Pred dnevom ali dvema je v javnosti odjeknila novica, da je Vrhovno sodišče Vladi RS naložilo, da mora financirati dejavnost Slovenske tiskovne agencije (STA). To novico je “prodala” STA, večina medijev pa jo je kupila za čisto zlato. Enako velja za leve politike, zlasti Tanjo Fajon, Igorja Zorčiča, Janjo Sluga in še mnogo drugih. Slavje na levi polovici naše politične hemisfere je bilo popolno. Tudi sam sem se ob tem zdrznil in pomislil, kako je to sploh mogoče. Toda že prvo branje odločitve Vrhovnega sodišča je pokazalo, da je levi politični hemisferi z STA in odvetniško pisarno Čeferin, slovenski javnosti uspelo prodati greznico za skladišče zlata. Čisti sodni poraz so namreč spremenili v lažno zmago in verjamem, da je večina naših ljudi temu tudi nasedla.
Nadaljevanje tega prispevka seveda ne bo pravna ekspertiza dejanskega stanja, saj moji bralci seveda niso pravni strokovnjaki temveč preprosti ljudje, ki pravnih ekspertiz ne berejo, berejo pa preproste, razumljive in jasne zapise.
Nekaj dejstev za lažje razumevanje situacije
- Republika Slovenija je večinski lastnik STA, torej tiskovne agencije, ki ima okoli 90 zaposlenih novinarjev (ne 300 kot je v Odmevih na nacionalni TV lagala Tanja Fajon). STA mora v skladu z zakonom pripravljati tudi medijske novice, ki morajo biti brezplačno dostopne vsem medijem, plača pa jih država.
- Vsako leto do sedaj je STA pripravila poslovni načrt kjer je to natančno opredelila, država pa je v skladu s vsakoletno pogodbo plačevala te novice.
- Direktor STA se je v času sedanje vlade odločil, da lastniku (Vlada RS) ne bo dostavljal potrebnih podatkov o poslovanju, niti ne bo podpisal pogodbe z Vlado RS o financiranju, saj od lanskega decembra dalje nenadoma samovoljno ni več priznaval Urada vlade za komuniciranje kot predstavnika ustanovitelja, torej Vlade, četudi je to priznaval 10 let s podpisom pogodb.
- Kakršnokoli financiranje STA brez pogodbe bi bilo za Urad vlade za komunociranje nezakonito.
- Vlada RS je junija 2021 zato sprejela uredbo, s katero je določila financiranje STA (v višjem znesku kot leta 2020) in eksplicitno pooblastila UKOM za ureditev financiranja.
- Financiranje STA pa ni steklo, ker je STA s pomočjo Čeferinovih odvetnikov, pri Upravnem sodišču v Ljubljani doseglo začasno zadržanje izvajanja omenjene uredbe.
Kaj je dejansko odločilo Vrhovno sodišče?
Da boste bolje razumeli bom odločitev Vrhovnega sodišča citiral dobesedno. Takole se glasi: “Pritožbi se ugodi, sklep Upravnega sodišča RS I U 1071/2121-8 z dne 19. 07. 2021 se spremeni tako, da se zahteva za izdajo začasne odredbe zavrne.” Tale pravna terminologija seveda zahteva “prevod” v ljudem razumljivo govorico. Kaj je torej odločilo Vrhovno sodišče, si poglejmo v nadaljevanju:
- Kot že rečeno je Vlada RS junija 2021 sprejela Uredbo s katero je določila financiranje STA, ker direktor STA pač noče podpisati pogodbe s katero bi financiranje lahko steklo.
- STA je s pomočjo Čeferinov dosegla, da je Upravno sodišče 19. 7. 2021 zadržalo izvajanje omenjene uredbe, posledica česar je bila nadaljnje nefinanciranje STA.
- Seveda se lahko vprašate zakaj je STA sploh oporekala omenjeni uredbi in dosegla njeno začasno zadržanje. Odgovor je preprost. Žlehnoba direktorja STA in levi politični ekstremizem.
- Vrhovno sodišče pa je z zadnjo odločitvijo odpravilo začasno zadržanje izvajanja vladne uredbe, ki torej lahko stopi v veljavo.
Povejmo to še z drugimi besedami. Direktor STA je očitno levi politični ekstremist. Z vsemi dosedanjimi vladami je podpisoval letne pogodbe o financiranju, le s sedanjo vlado jo noče podpisati. Še več. Junija je pod vsebine, ki sodijo v del javne službe, objavil opozorilo, da prepoveduje uporabo teh vsebin, če se z njim ne sklene tržna pogodba. Preprosto povedano: po novem je želel, da mu iste vsebine plača v celoti tako državo kot posamezni naročniki.
Ponovna uveljavitev vladne uredbe bo sedaj seveda prekrižala načrte direktorja STA, da bi se v javnosti prikazoval kot žrtev, v resnici pa je rabelj resnice. Tudi zadnjo odločitev Vrhovnega sodišča, ki je čista zmaga vlade in popoln poraz njega in Čeferinov, je razglasil za zmago. Povedano po domače greznico je slovenski javnosti prodal za skladišče zlata.
Meni je vse to jasno. Hvala za dobro obrazložitev, ki je več kot logična.
Ne razume pa Rajka Pirnata, profesorja na pravni fakulteti, kar je včeraj trdil na Odmevih. Kar je nasprotje tega, kar ste napisali.
Zakaj nihče ne objavi te sodbe, da bi jo lahko taki, ki nas to zanima prebrali?
Manipulacije, sprenevedanja, da ne rečem še kaj hujšega – mastno PREPLAČANEGA, privilegiranega Veselinoviča – šefa STA bi se morale že zdavnaj končati? In zakaj ne? Je nekako še “nedotakljiv”- ker je bil nastavljen na to mesto, da “bruha ogenj” po tistih, ki niso “naši”. “Našim” je prav malo mar za državo in državljane. “Našim” je mar ZGOLJ ZA SVOJ ŽEP, pa če “crkne država”. Eno so že izčrpali, uničili-JUGO, druga – ta naša SLOVENIJA pa še “diha”. In to vedno bolj “diha” – tudi ali pa predvsem zaradi “sreče v nesreči”:
1.) , da je “OPRAVILNO NESPOSOBEN” Šarec VRGEL PUŠKO V KORUZO v strahu pred nevidnim sovražnikom (covid) in posledično odgovornostjo. (Je pa res…odgovornost ga še “nekako lovi”…Preden je vrgel puško v koruzo nas je “razorožil”. Je podaril maske, ki bi jih nujno potrebovali.)
in
2.) da so krmilo prevzeli PREKALJENI, SPOSOBNI, DELOVNI, POGUMNI ljudje, ki jim je mar ZA LJUDI – ZA SKUPNO DOBRO – to je TA VLADA (in vsi povezani z njo), ki je REŠEVALA, REŠILA SLOVENIJO PRED KATASTROFO – obvarovala ljudi, gospodarstvo.
In ko je ta Vlada GRADILA so predvsem LEVIČARSKI aktivisti s svojimi podporniki RUŠILI.
NAPADOV s strani strankarskih veljakov, prisesancev, privilegirancev, kričačev, mazačev….grožnje, vse vrste manipulacij, izzivanj…tudi pod vodstvom “odraslega pleničarja” Jenulla in razvajene-obup(a)ne histerične Jarčeve…OB PODPORI dela MEDIJEV in tistih, ki NISO UKREPALI, kot bi morali……ni bilo in NI VIDETI KONCA. In to vse za en sam sebičen cilj – “biti na oblasti, pri koritu”. “Oni so ljudstvo”….?! Kaj smo za njih mi, ostali, večina…….Bog vedi…..
Vprašati se je treba kdo je Jenull in kdo Jarčeva, da lahko počneta, skupaj s celo vrsto ostalimi, skoraj – kar jih je volja….Odgovor je na dlani….Le “videti” ga je treba……
Za konec vprašanje – KAKO DOLGO ŠE….Veselinovič in vse zgoraj našteto……?!
A je kje objavljena ta sodba?
Seveda ba spletni strani Vrhovnega sodisca.
O “vladavini prava”, ki je na permanentni preizkušnji oz. brezkončni “natezalnici” s strani državnega Ukoma in državne tiskovne agencije STA ter po zadnji razsodbi Vrhovnega sodišča RS še s strani avtonomne sodne veje oblasti, se ne bom opredeljeval. Mi je bilo dovolj slišati brezoblično megleni “strokovni” komentar prof. dr. Rajka Pirnata s Pravne fakultete UL v Odmevih, ki je prostodušno priznal, da odločba najvišjega organa sodne veje oblasti najverjetneje ne bo imela nobenih otipljivih posledic. Razumi, kdor more!
Mene bolj vznemirja in zanima odgovor na vprašanje: kako je mogoče, da državna tiskovna agencije STA z okoli stotinjo zaposlenih novinarjev že 250 dni in več nemoteno shaja oz. posluje brez stotina domnevno nujne “državne apanaže”. Nič nismo slišali o morebitnem znižanju ali zaostajanju plač, o morebitnem zmanjševanju obsega storitev, o morebitnih odpuščanjih kadrovskih viškov, o morebitnih novih nadomestnih tržnih projektih in storitvah … Nič o kakršnih koli nujnih ukrepih morebitnega poslovnega prilagajanja dejstvu, da država že tri četrtine poslovnega leta ne da fickov.
Kar najbrž pomeni, da ima državna tiskovna agencija STA javnosti neznane in za zdaj celo neizčrpne dodatne finančne vire. Bodisi v lastnih prihrankih, bodisi v poslovno “prijateljskih” pritokih finančnih sredstev iz neznanih virov, ki so najbrž posebej zainteresirani za obstoj in nadaljnje delovanje natanko take agencije, kakršna se kaže sedaj. Od kod torej svojeglavemu in trmoglavemu direktorju Veselinoviću redno doteka denar za plače in za redne poslovne stroške?
To bi moralo zanimati tako pristojne organe države kot tudi državljane, saj nikakor ni normalno, da bi javni zavodi ali ustanove, ki jih večinsko za redno dejavnost financiramo državljani iz proračuna, lahko povsem nemoteno in brez otipljivih posledic za obseg svoje dejavnosti in socialno varnost zaposlenih lahko poslovali več mesecev ali celo večino poslovnega leta. Nekaj je z državno agencijo STA in okoli nje brez dvoma močno narobe in vredno temeljite preiskave vseh pristojnih državnih organov.