Spoštovane gledalke, spoštovani gledalci, en lep pozdrav. Pa takoj preidimo k stvari.
Najprej k našima velikima, še preostalima dvema, predsednici države, in šefu »Golobnjaka«.
Nataša Pirc Musar je zaskrbljena zaradi stališča šefa DZ Stevanovića, da je treba RTV prispevek ukiniti. Javna RTV Slovenija je gotovo v drugačnem položaju kot vse druge TV ali radijske postaje. Slednje so več ali manj v privatnem lastništvu in lahko poročajo tako ali drugače, kot pač pričakujejo njihovi lastniki, seveda upoštevajoč novinarske standarde.
Povsem drugače pa je z RTV Slovenija, to je javna hiša, ki jo plačujemo vsi in bi morala služiti vsem. Toda v zadnjih letih je RTV postala levo politično trobilo, vsaj njen informativni program. Zato so stališča o ukinitvi RTV prispevka legitimna in jih moramo razumeti.
V tej luči je Nataša Pirc Musar, ob svetovnem dnevu svobode medijev, modrovala o »populističnih in nepremišljenih napovedih o ukinjanju RTV prispevka in se spraševala kdo bo zagotavljal neodvisno in kakovostno javno informiranje?« Nič pa je ni motilo, ko so leta 2022 Golobovi začeli s čiščenjem janšistov na RTV, točneje tudi odpuščanjem novinarjev, kar je pripeljalo do tega, da je RTV danes levo politično trobilo.
Robert Golob pravi, da nastaja desna prevarantska vlada. S tem misli zlasti na Logarja in Stevanoviča. Pravi tudi, da bo z veseljem opravljal naloge vodje opozicije. Če mene vprašate Golob ne bo dolgo vodja opozicije, on je navajen biti sončni kralj, ki ukazuje. To pa vodja opozicije ni. Po moji oceni bo Golob pol leta tako ali drugače vedril, malo na dopustu, malo na bolniški, najmanj pa bo v DZ. Ko bo minilo pol leta in ne dodo potrebne nadomestne volitve pa bo DZ zapustil, Gibanje svoboda pa bo razpadlo.
Pa poglejmo še po drugih dogodkih v Sloveniji.
Sodišča so »neodvisna«. Se še spomnite nekdanjega sodnika Radonjiča, ki so ga dokazljivo bolnega, imel je namreč zdravniško potrdilo, v lisicah pripeljali pred sodnico v Celju? Sodišča so pač stroga bi rekel kdo. To seveda ne drži, sploh pa to ne drži za posvečene, kot je Svetlana Makarovič. Omenjena priletna dama, ne preveč bistre glave, je pred več kot letom dni hudo žalila novinarja dr. Jožeta Možino. Sojenje bi se moralo začeti že lani pa se ni, preloženo je bilo na april letos. Tudi sedaj se ni začelo, saj je gospa menda zbolela. Pa še recite, da ima sodstvo enaka merila za vse. Seveda da ne.
V letih 2021 – 2022 se je pri nas število tistih, ki živijo pod pragom revščine pomembno zmanjšalo, takrat smo imeli »fašistično« vlado Janeza Janše. V času Golobove vlade pa je število tistih, ki živijo pod pragom revščine ponovno naraslo. Za koliko? Za okoli 50.000. Levičarji reveže pač ustvarjajo zato, da lahko potem vpijejo, kako jim pomagajo.
V »Golobnjaku« so v koalicijsko pogodbo leta 2022 zapisali, da bo zagotovljena pokojnina 200 evrov nad pragom revščine. Danes zagotovljena pokojnina znaša 817 evrov, prag tveganja revščine pa je 1021 evrov. Toliko o vladavini »Golobnjaka«, ki se končno končuje.
Poslanka svobode Tamara Vonta nikoli ni blestela na tekmovanju iz logike. Sedaj pa trdi, da mora predsednik DZ prihajati iz koalicije in ne iz opozicije. Nekaj podobnega velja za šefa poslancev Svobode Boruta Sajovica Nobenega podatka ni, da bi se kdaj udeležil kakega tekmovanja iz logike in tam dosegel kak soliden rezultat. Tudi on trdi, da bi Stevanovič moral odstopiti z mesta predsednika DZ, ker je opozicijski poslanec. Seveda to ne drži, sploh pa to nikjer ne piše. Še več, kaj pa je bil Igor Zorčič, tudi on je bil opozicijski poslanec in je bil predsednik DZ. Nastopi Tamare Vonta in Boruta Sajovica, me prepričujejo v to, da sta oba obiskovala tekmovanja iz laganja in zavajanja in tam pobrala same zmage.
V 80. letih prejšnjega stoletja sem bil naročnik tednika Mladina, ki obstaja še danes. To pa zato, ker se mi ni dalo čakati v vrstah pred kioski zgodaj zjutraj na dan izida nove številke. To je bil čas, ko je bila Mladina na pravi strani zgodovine, dejansko jo je z razkrivanjem afer nekdanje juge, zlasti jugo armade, tudi ustvarjala. Še danes so v mojem arhivu nekatere najpomembnejše številke Mladine tistega časa.
Toda časi so se spremenili, ne le da nisem več njen naročnik, niti ne berem je ne več, le tu in tam, ko omenjajo mene in me na to opozorijo drugi, pogledam kaj pišejo. Vse drugo je izguba časa. Jasno je, da je Mladina danes skrajno levo politično trobilo, ki se financira tudi iz denarja preplačanih žilnih opornic in iz denarja tistih državnih institucij, ki pač podpirajo levi ekstremizem.
Podatki ERAR kažejo, da je ta tednik v preteklem obdobju dobil 46.000 evrov od Javne agencije za raziskovalno dejavnost, 41.000 evrov od Mestne občine Ljubljana, 35.000 evrov od Mestne knjižnice Maribor, 26.000 evrov od Mednarodnega grafičnega centra Ljubljana, 26.000 evrov od Muzeja za arhitekturo in oblikovanje, 25.000 evrov od Slovenskih železnic in še bi lahko naštevali. Kaj imajo omenjeni subjekti s skrajno levičarskim tednikom? Nič, razen tega, da ga pač vzdržujejo pri življenju.
Tega Tamara Vonta v Državnem zboru ni proučevala. Je pa zato ugotovila, da je Žan Janša s poslovanjem izključno s privatnimi subjekti, zaslužil 3000 evrov bruto na mesec. Če bi obstajala Nobelova nagrada za neumnosti, bi bil prvopodpisani pod predlog, da Tamara Vonta, tako nagrado dobi.
DZ je začel z delom in to na polno. Tudi med 27. aprilom in 1. majem so zasedali, česar podobnega se ne spomnim. Delati je treba pravi nov šef DZ Stevanović, saj so med praznikoma delovni dnevi. Pa še prav ima.
Stvari so se tudi v DZ obrnile, tisti ki so bili v prejšnjem mandatu v koaliciji, bodo sedaj očitno v opoziciji. Se še spomnite bivše predsednice DZ Urške Klakočar Zupančič, pa poslanke Lene Grgurević, pa Tamare Vonta, pa Lenarta Žavbija in mnogih drugih. Tako skrajno neprimernega vodenja sej DZ in njegovih delovnih teles v svojih treh poslanskih mandatih nikoli nisem videl. Od zmerjanja poslancev, jemanja besede, pošiljanja iz dvorane in še bi lahko naštevali. Vse te standarde so uvedli v Gibanju svoboda. Ko pa jih sedaj uveljavljajo poslanci verjetne bodoče koalicije, pa je vse narobe. Po njihovem mnenju se je v DZ vrnil janšizem pa fašizem in še kaj.
Po drugi strani pa je vse te užaljene obraze levičarjev prav zabavno gledati, zlasti, ko jih šola novinec v DZ Stevanović. Mirno jih posluša, tudi ko ga žalijo, se zahvali za njihovo izvajanje, odloči pa se po svoje, tudi z izklopom mikrofona poslanki Grgurevičevi. Omenjena je ob tem menda doživela pravi šok.
Poglejmo še malo po Evropi in svetu.
Iranski zločinski režim je lani usmrtil 1639 ljudi od tega 48 žensk. Ali ste kdaj slišali našo zunanjo ministrico Tanjo Fajon, oprostite Tanjo Teheransko, da bi početje Irana obsodila? Jaz ne.
Švedska je uvedla nova pravila za pridobitev državljanstva, 8 let bivanja, stabilen dohodek, služba in ne socialna podpora, izpit iz znanja švedskega jezika in švedskih vrednot. Kaj pa pri nas? Nič od tega.
Danska se že dolgo požvižga na evropska pravila, ki se nanašajo na ilegalne migrante. Od začetka maja bodo vse tujce, ki so obsojeni na več kot leto dni zapora brez izjeme izgnali iz države. Naši zapori pa so prenatrpano polni, v veliki meri tudi s tujci. Smo pa zato v Ljubljani zgradili najmodernejši zapor. Če pogledamo podatek o kapaciteti tega zapora in stroških za njegovo gradnjo vidimo, da smo plačali 220.000 evrov na zapornika.
Nikoli nisem dal nobene rasistične izjave in nikoli je ne bom. Prebral pa sem naslednje podatke. V Rimu je bilo leta 1950 99 % belcev, danes ji je 85 %. V Londonu je bilo leta 1950 95 % belcev, danes ji je 36 %. V Parizu je bilo leta 1950 90 % belcev, danes ji je 55 %. V Berlinu je bilo leta 1950 98 % belcev, danes ji je 59 %. V Bruslju je bilo leta 1950 98 % belcev, danes ji je 22 %. Kako bo čez 100 let ne vem. Še dobro, da tega podatka večina med nami nikoli ne bo poznala.
Spoštovane gledalke in spoštovani gledalci.
V želji po veliko vašega zdravja, ki ga menda vsaj polovično zagotavlja smeh, naj zaključim takole: Policista imata postopek z močnejšo žensko. Zakon nalaga, da imajo vsi policisti na prsih pred seboj kamero, ki vse postopke snema. Močnejša ženska vpraša policista, ki vodi postopek, zakaj se je drugi policist oddaljil za deset metrov? Policist ji odgovori – zato da vas bo kamera lahko posnela v celoti.
Pa lepo pozdravljeni.