Grošelj se za drugi mandat klanja Golobu

Nimam navade, da bi se odzival na zapise posameznikov na osebnih spletnih straneh, ker jih niti ne spremljam. Tokrat bom naredil izjemo, ker je bilo pisanje evropskega poslanca LM┼á (danes Svoboda) Klemna Gro┼ílja osnova za njegovo pisanje na Siol.net. To me je napotilo na njegovo spletno stran k ─Źlanku z naslovom: ┬╗Vrtiljak sprenevedanja in politi─Źne ne─Źimrnosti o jan┼íizmu┬ź z dne 27. 10. 2023.

─îe bi ob omenjenem zapisu vsaj nekje pod opombo, pisalo: ┬╗Klanjam se svojemu najnovej┼íemu politi─Źnemu ┼íefu Robertu Golobu in mu sporo─Źam, da je ta prispevek namenjen moji novi kandidaturi za poslanca v EU parlamentu┬ź, kar je tudi res, potem se na to pisanje sploh ne bi odzival.

Evropskega poslanca razumem, da je kopica z lahkoto zaslu┼żenega denarja v Bruslju pomembna in mamljiva, a ne morem mimo dejstva, da v takem politi─Źnem pamfletu poslanec preprosto la┼że in da prevzema funkcije tistih, ki je ne bi smel, mislim na policijo, to┼żilstvo in sodstvo.

V uvodnem delu zapi┼íeÔÇŽ ┬╗tako vpra┼íanje jan┼íizma, kot politi─Źne doktrine vladanja, ni vpra┼íanje diskriminacije ali politi─Źnih ─Źistk, ampak vpra┼íanje delovanja pravne dr┼żave in zakonitosti┬ź. V nadaljevanju pa v svojem zapisu napade SD. Razumeti je, da se poslanec v sporu med Tatjano Bobnar, Bo┼ítjanom Lindavom in Golobom postavi izklju─Źno na stran Goloba. SD se nikoli ni postavila na stran Bobnarjeve in Lindava, je pa politi─Źno korektno povedala, da so njune obto┼żbe tako hude, da bo Golob moral stvari pojasniti. Toda poslanec to gladko prezre in se postavi na stran Goloba. Jasno je, zakaj. ┼Żeli si novega mandata evropskega poslanca. Taka ┼żelja je sicer politi─Źno korektna, a njegov zapis je politi─Źno povsem nekorekten do SD.

Gro┼íelj govori tudi o odlo─Źitvah prej┼ínje vlade Janeza Jan┼íe, ki naj bi bile ┬╗nezakonite ali protiustavne┬ź, pri ─Źemer ne navede, katere nezakonite odlo─Źitve ima v mislih, saj o nezakonitih odlo─Źitvah odlo─Źa sodi┼í─Źe in ne on. V primeru neustavnih odlo─Źitev verjetno misli na nekatere odloke Jan┼íeve vlade, ki so bili sprejeti v ─Źasu kovid krize in jih je ustavno sodi┼í─Źe obi─Źajno v nekaj mesecih po njihovem sprejemu razglasilo za neustavne. To sicer dr┼żi, toda koliko zakonov ali drugih aktov je bilo s strani ustavnega sodi┼í─Źa razveljavljenih v ─Źasu prej┼ínjih vlad, v katerih je sodeloval tudi Gro┼íelj sam, pa se ne vpra┼ía. ─îisti politi─Źni oportunizem, ki ima za cilj ponovno izvolitev za poslanca v EU parlament.

V nadaljevanju govori o ukrepih prej┼ínje vlade in se spra┼íuje, kdo si ┼żeli ┬╗da bi bil ponovno zaprt v mejah lastne ob─ŹineÔÇŽ da bi se kaznovalo ljudi zaradi bureka na javnem mestuÔÇŽ in da naj bi prej┼ínja Jan┼íeva vlada prekomerno in mimo vseh standardov policijskega delovanja zaplinila Ljubljano┬ź. Ob tem se sklicuje na poro─Źilo strokovne komisije policije. To je povsem deplasirano, prakti─Źno ne poznamo dr┼żave, ki v ─Źasu kovid krize na tak ali druga─Źen na─Źin ne bi omejevala gibanja ljudi na dolo─Źenem teritoriju, Gro┼íljev zapis pa izzveni tako, kot da bi to po─Źela samo Slovenija. Zapis o znamenitem bureku pa je ─Źista la┼ż. V omenjenem primeru oseba ni bila kaznovana zato, ker bi jedla burek na javnem kraju. Kaznovana je bila, ker si po opozorilu policistov ni nadela za┼í─Źitne maske. Da ne govorimo o tistem delu zapisa, ki govori o zaplinjanju Ljubljane. Poslanec verjetno misli na mno┼żi─Źne in zelo nasilne demonstracije v ─Źasu vrha EU Zahodni Balkan 4., 5. in 6. Oktobra 2021. V Ljubljani in na Brdu so takrat gostovali voditelji dr┼żav EU in Zahodnega Balkana, nasilne┼żi pa so bili nasilni po Ljubljani in grozili so, da bodo fizi─Źno prepre─Źili sestanek na Brdu. V poro─Źilu policije, ki ga omenja poslanec, nikjer ni zapisano ni─Ź o tem kar o─Źita, res pa je, da poro─Źilo v posameznih delih omenja nekatere manj pomembne napake policistov, ki se pri tako mno┼żi─Źnem delovanju vedno in povsod dogajajo. Poslanec mirno govori o tem, da so policisti mimo vseh standardov policijskega delovanja zaplinili Ljubljano. To je njegova politi─Źna ocena, ki nima nobene zveze z realnostjo. O prekomerni uporabi policijske sile ne more in ne sme odlo─Źati ne on ne kateri koli drugi politik. O tem lahko odlo─Źa, na podlagi ugotovitev, le to┼żilstvo in sodstvo. Kolikor je meni znano, ┼íe nih─Źe ni bil zaradi tega obsojen. S tako oceno poslanec seveda negira ┼że omenjen uvodni zapis o pravni dr┼żavi in zakonitosti. Poslanca spra┼íujem, ali je kdaj videl, kako policija v Bruslju ravna z nasilnimi demonstranti? Po moji oceni si takratna ravnanja policijskih ┼íefov in policistov zaslu┼żijo priznanje in ne obsojanje politika Gro┼ílja, ki si pa─Ź ┼żeli drugi poslanski mandat. ─îe policisti ne bi ravnali tako kot so, bi lahko bili pri─Źa be┼że─Źim vozilom tujih predsednikov na letali┼í─Źa v Trst, Celovec ali Zagreb. Poslanca Gro┼ílja spra┼íujem, kak┼íen bi v taki situaciji bil ugled Slovenije in kako bi se on po─Źutil v Bruslju.

V nadaljevanju poslanec pi┼íe o ┬╗politiki podmiznega dogovarjanja za posle z dr┼żavnimi podjetji, o politiki kadrovanja na┼íih ne glede na strokovnost in ne glede na to ali izpolnjujejo zakonske kriterije za dolo─Źeno funkcijo ali ne┬ź. Vse to gladko pripi┼íe prej┼ínji Jan┼íevi vladi . O podmiznem dogovarjanju za posle z dr┼żavnimi podjetji lahko na ne┼ítetih primerih govorimo v ─Źasu sedanje Golobove vlade. O kadrovanju na┼íih ne glede na strokovnost in izpolnjevanje zakonskih kriterijev za dolo─Źeno funkcijo lahko prav tako govorimo pri sedanji Golobovi vladi. Poslanca naj spomnim zlasti na domnevno ali celo dokazano po─Źetje njegovega bo┼żanstva, v podobi Goloba, recimo v primeru nakazila 103.000 evrov podjetju Vesne Vukovi─ç, da o drugih primerih niti ne govorimo. Prav tako ga naj spomnim, da je prej┼ínja Jan┼íeva vlada na ─Źelo policije postavila doktorja znanosti in kariernega policista Antona Olaja, o sedanjem generalnem direktorju policije Senadu Ju┼íi─çu pa odlo─Źa sodi┼í─Źe, saj naj ne bi izpolnjeval niti nujnih zakonskih pogojev za ta polo┼żaj.

Evropski poslanec pi┼íe tudi o tem, ┬╗da morajo ljudje, ki so delovali nezakonito in v nasprotju s pravili slu┼żbe in stroke, nositi osebno odgovornost┬ź. S tem se je mogo─Źe absolutno strinjati, toda o tem, kdo deluje nezakonito in v nasprotju s pravili slu┼żbe in stroke, ne more odlo─Źati on kot politik, niti njegov ┼íef Golob. O tem odlo─Źa sodstvo. Toda v ─Źasu sedanje Golobove vlade ni tako. Naj poslanca spomnim na dva o─Źitka Bobnarjeve Golobu. Golob je Bobnarjevi naro─Źil, ┬╗da mora zamenjati onega doli na mojem koncu┬ź, pri tem je mislil na Evgena Govekarja, ┼íefa policije v Novi Gorici, ki nima prav ni─Ź s postopki domnevnega policijskega nasilja v Ljubljani. Golob je o─Źitno pogojeval tudi polo┼żaj notranje ministrice Bobnarjeve ┬╗s tem, da mora nekdo izgubiti slu┼żbo, ─Źe ┼żeli ona ostati ministrica┬ź. ┼áe huje, Golob je javno priznal, da je Bobnarjevi in Lindavu naro─Źil, da morata policijo o─Źistiti jan┼íistov. Poslanca spra┼íujem, kje je tu pravna dr┼żava in zakonitost, na katero se sklicuje v uvodu svojega prispevka.

Gospod Gro┼íelj, klanjate se svojemu najnovej┼íemu politi─Źnemu ┼íefu Golobu, va┼í prispevek pa je lobiranje za novo kandidaturo za poslanca v EU parlamentu.