V ponedeljek ob 15.00 so na razporedu poslanska vprašanja. Ministrom jih morajo poslanci najaviti do petka, torej do danes. Za tokratno zasedanje so poslanci najavili naslednja poslanska vprašanja:
1. ALENKA BIKAR, PS, v zvezi s selitvenim načrtom vlade: Ministra za notranje zadeve sprašujem: Kakšni so stroški selitve Ministrstva za notranje zadeve v okviru selitvenega načrta vlade?
2. MATEJA PUČNIK, SDS, v zvezi z odpravljanjem administrativnih ovir v okviru delovnega področja. Ministra za notranje zadeve sprašujem, kako poteka odpravljanje administrativnih ovir v okviru delovnega področja Ministrstva za notranje zadeve?
3.ALENKA JERAJ, SDS, v zvezi s spremembami tožilske zakonodaje. Ministra za notranje zadeve sprašujem v zvezi s spremembami tožilske zakonodaje?
Dajte tej Alenki povejte da stroški selitve nebodo presegli najemnine ki jo je podpisala KK in smo jo davkoplačevalci plačevali.Sicer pa takšno vprašanje sodi v otroški vrtec ni čudno da je v PS
Franc1, mene tudi zanimajo stroški selitve, pa nisem iz PS, vprašanje je še kako na mestu, le odgovora (se mi zdi) ne bo transparentnega in točnega. Ali ste Vi g. Franc 1 z vsem na tekočem?, ali pa verjamete vse kar napišejo vladajoči.
Zakaj pa vas zanimajo tako stroški selitve ki so enkratni? Bolj so zanimivi stroški najemnin ki se plačujejo vsak mesec in leta zakaj to ne vpraša poslanka PS mogoče ker so prejemniki blizu PS ? Sicer pa nekdo ki ima v nogah ni rečeno da ima v glavi.
saj niso zanimiva vprašanja. bolj zanimivi bodo odgovori, ki jim bom prisluhnil.
najbolj “zanimivi” pa so francovi komentarji, ki sebe očitno izredno visoko ceni, in to tako, da na vse druge gleda kot na bebce z nekega drugega planeta:”ni čudno, da je v PS” ali pa “nekdo ki ima v nogah ni rečeno da ima v glavi”.
franc, sicer pa ni rečeno, da nekdo, ki sam misli, da je izredno pameten to tudi resnično je? ali pa se motim?
Zanimivo je predvsem dejstvo, da je ta vlada hote ali nehote z Dimičevo dosegla tisto, kar je očitala prejšnji. Torej znatno znižanje najemnine ter tudi, da objekt po določenem času pride v last države. To je tudi v primeru LItostrojske.
Prej je bila očitno sklenjena škodljiva pogodba za najem Dimičeve, glede na trenutne pogoje pa bi bilo po mojem glede na doseženo bolj smiselno, da se v objektu ostane. Stroški selitve odpadejo. Očitno pa gre za preveliko zamero do lastnika oz. bolje rečeno za politične igrice (naši, vaši).
Bojko
S popolnoma napačnimi podatki operirate.
V Gorenak
g. Gorenak, potem pa nam povejte kaj več o tem, da ne bomo živeli v zmotah. Saj veste koliko gneva je bilo prelitega glede Dimičeve ulice in najema. Analiza stroškov je pomembna, če se želiš otresti večnih sumničenj. Verjetno pa teh podatkov niste pristojen dajati, se mi zdi, ali pač. l.p
Mogoče res. Sem poskušal najti članek na netu, kjer navajate, da je lastnik stavbe na Dimičevi sedaj sam predlagal 20% znižanje najemnine, pa še po preteku določene dobe bi stavba prešla v last države. Vlada pa naj bi kljub temu vztrajala pri selitvi. Če je to res, bi bilo po mojem mnenju stvar vseeno dobro preučiti in ugotoviti kaj je trenutno bolje. Vlada se je pa pač že odločila.
Članka žal ne najdem.
Aleksander Kolednik in opis prihrankov na račun selitve:
http://www.rtvslo.si/slovenija/vlada-s-selitvami-ministrstev-bomo-letno-prihranili-okoli-3-6-milijona-evrov/284913