Zadnja dva dni sem že neštetokrat dobil naslednja vprašanja: Ali boste menjali generalnega direktorja policije? Kdaj boste menjali generalnega direktorja policije? Zakaj še niste menjali generalnega direktorja policije? Neštetokrat sem tudi že odgovoril, zato naj to storim še enkrat.
Zakon o policiji v 5.c člen pravi:
Vlada na predlog ministra generalnega direktorja policije predčasno razreši:
1) če to sam zahteva;
2) zaradi trajne izgube delovne zmožnosti za opravljanje funkcije;
3) če je bil pravnomočno obsojen zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, ali če je bil obsojen na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot tri mesece;
4) če krši dolžnosti generalnega direktorja policije ali s svojim ravnanjem ali opustitvijo dolžnega nadzora huje škoduje ugledu, zakonitosti delovanja in operativni avtonomnosti policije.
Po prenehanju položaja po 1. ali 2. točki prvega odstavka tega člena se uradnika, ki je bil že pred začetkom opravljanja položaja generalnega direktorja policije kot uradnik zaposlen v istem ali drugem državnem organu ali upravi samoupravne lokalne skupnosti, premesti na delovno mesto, če zanj izpolnjuje pogoje
V primeru razrešitve po 3. točki prvega odstavka tega člena sodišče pravnomočno sodbo pošlje ministru za notranje zadeve, ki jo najkasneje v roku treh delovnih dni po prejemu posreduje vladi skupaj s predlogom za razrešitev.
Pred vložitvijo predloga za razrešitev iz 4. točke prvega odstavka tega člena je minister dolžan pridobiti mnenje posebne avtonomne strokovne komisije iz 5.č člena tega zakona.
Minister mora komisiji iz 5.č člena tega zakona za potrebe podaje mnenja posredovati vso dokumentacijo, ki se nanaša na predlog razrešitve ter obrazložitev razlogov razrešitve.
Minister vladi ne more posredovati predloga za razrešitev generalnega direktorja policije iz 4. točke prvega odstavka tega člena, če se komisija iz 5.č člena tega zakona ne strinja z razrešitvijo.
V primeru, da se komisija strinja z razrešitvijo, mora minister vladi podati predlog za razrešitev v roku največ petih delovnih dni po prejemu mnenja komisije.
Mnenje komisije iz 5.č člena tega zakona minister priloži predlogu vladi za razrešitev generalnega direktorja.
V zvezi s tem vprašanjem še enkrat in upam, da za daljše obdobje pojasnjujem, da nikomur v javni in državni upravi delovno mesto ne more in ne sme biti zagotovljeno do upokojitve. Vlada namerava in bo delovna razmerja v državni in javni upravi naredila zakonsko primerljiva s tistimi v gospodarstvu. Ni namreč mogoče pristati na logiko, da je v zadnjih letih skoraj 50.000 ljudi v gospodarstvu izgubilo delo v državni oziroma javni upravi pa je bilo na novo zaposlenih 7000 novih ljudi. To ni vzdržno, to ni pošteno. Ti kriteriji bodo veljali za vse zaposlene v Ministrstvu za notranje zadeve in v policiji – tudi za generalnega direktorja policije. Za vse pa moramo spoštovati splošna in posebna določila zakonov.
Torej, ga ne boste zamenjali, ker ga ne morete na “hitro” ali?
Bo Goršek padel na neregistriranem vozilu? S tem, da se je naokoli vozil z neregistriranim vozilom bi lahko tudi bilo sramotenje MNZ, policije in še koga. To, da ga lastni možje niso oglobili pa itak fiasko za rajo.
G. Gorenak,
Res je, da vas zadnje dni »morijo« z enim samim vprašanjem in sicer ali boste zamenjali g. Gorška ali ne, vendar je bilo to pričakovano, tako da tu ne vidim nekega bistvenega problema. Bistveno je, tako kot ste zapisali, kaj pravijo predpisi, ki urejajo zamenjavo generalnega direktorja Policije!
Če pravilno interpretiram člen, ki ste ga navedli v članku, ter potegnem ločnico z g.Gorškom in njegovim nedavnim zapletom z neregistriranim vozilom, potem pridem do preprostega zaključka:
- javni uslužbenec je dovolil, da je pri opravljanju javnih nalog prevladal njegov zasebni interes v nasprotju z njegovimi pooblastili. Javni uslužbenec je odgovoren, da se izogiba vsakemu nasprotju interesov, bodisi da je to nasprotje resnično ali možno.
- javni uslužbenec je izkoristil svoj položaj za svoj zasebni interes
- javni uslužbenec ni ravnal tako, da bi ohranjal in krepil zaupanje javnosti v poštenost in nepristranskost.
Zgoraj navedena dejstva so prepovedana ravnanja javnega uslužbenca iz česar lahko preprosto ugotovim, da je javni uslužbenec s svojim ravnanjem huje škodil ugledu, zakonitosti delovanja in operativni avtonomnosti policije (4. Odst. 5c. čl. Zpol).
Pristojni organi v državi naj opravijo svoje in videli bomo ali je temu tako.
l.p. Miha
p.s. čestitke in obilo uspehov pri ministrovanju vam želim
Dobro ste zadeli s to izjavo: “Janko Goršek je postal šele sedaj osvobojen.”
Kot vidim je argument za zamenjavo pod točko 4. Menim, da bi morali Gorška čimpreje zamenjati, kajti v času njegovega direktovanja se je zgodilo kar nekaj nenavadnih stvari. Nekredibilen je že zato, ker je bil neposredno politično nastavljen, pa je morebiti popolnoma strokovno kompatibilen, pa si je to sam odvzel z načinom imenovanja oziroma mu je to odvzela Kresalova, sam pa tudi ni temu oporekal oz. mu je godilo, da ne gre na javni razpis, saj kot se spomnim tega niti ni hotel. Najbolje bi bilo, da bi se nekako sporazumno dogovorila, da bi sporazumno zaključil direktorski položaj pod točko 1. Le zakaj vztrajati če veš, da te minister ne ljubi ravno?
Glede tretiranja javnih uslužbencev na način kot je to v realnem sektorju, bi bilo to odlično če vam karkoli uspe premakniti delovanje v tej smeri. Evo, če vam to uspe, ste upravičeni do nobelove nagrade. Vsekakor od uslužbencev zahtevajte veliko, ker se mi zdi nepravično, da na eni strani javni uslužbenci funkcionirajo kot, da ne bi sploh imeli krize oz. recesije. Na drugi strani pa v realnem sektorju doživljamo toliko odpuščanj. Tudi v JU bo treba kaj spremeniti, kajti tako in tako slej ko prej se računica ne bo izšla. Vem, da bodo za vsako malenkost sindikati skakali v luft, ampak zdaj pač niso časi konjukture in potrebno bo tudi potegniti poteze tudi, če se s sindikati ne doseže dogovor. Verjamem, da bodo protestirali oziroma stavkali v vsakem primeru. Računati tu na razumevanje ni realno, ker so nasprotja že zaradi ideoloških pogledov.
Glede zamenjav je kakršnakoli debata nepotrebno. Popolnoma samoumevno je, da si vsaka vlada skadrira ljudi, ki jim zaupa, saj tudi odgovarja. Zato je vpitje o kadrovskih rošadah neumnost, Še v petek je bilo prepozno za zamenjava omenjenih. Predlagam pa, da urad za verske skupnosti ukinete in pristojnosti prenesete na kakšno ministrstvo. Naj se s tem ukvarja par uslužbencev, ki kako naj rečem, imajo malce preveč časa. Zagotovo se taki bodo našli.
Koširja bi moral zamenjati že Pahor, vsaj zaradi zadeve Čepin. Selana bi prav tako moral zamejati Pahor zaradi arhivov. Da pa se šef Sove celo dobiva s Jankovićem je pa tako in tako nezaslišano. Zamenjati bi morali tudi tistega na Arhivu RS in sicer zaradi krivdnih razlogov, saj vsi poznamo tisto nespoštovanje zakonov vezane na arhive. Razno vpitje preko medijev o kadrovskih rošadah enostavno ignorirajte.
mislim,da bo goršku ob odstavitvi iz direktorskega mesta celo odleglo.ker bo ostalo samo pri odstavitvi sam pa bo nadaljeval svoje delo naprej kakorkoli že daleč od oči javnosti.morda spet pride njegovih 5 minut.
Kako vidim zadevo sam, sem že včeraj pojasnil pod temo “Zahvala za čestitke” ob 15:53. Glej prvi odstavek, ostalo je bolj ali manj humoristični vložek, ki pa ima svojo utemeljitev, vsaj če si prevedete portugalski tekst, ki sem ga zapisal.
Glede na zapisano pri tej temi in na objavljene razloge v členih od 1 do 4 ne vidim kratkoročno drugih možnosti, kot je 1.člen. Ravno to sem napisal včeraj v svojem 1. odstavku.
2.člen zveni skoraj kot grožnja s pohabljanjem, kar je nesprejemljivo in je v danem primeru še zame, ki razmišljam zelo pragmatično in široko, na meji dobrega okusa. Človeku nihče ne želi nič slabega…
3.člen – pri današnjem delu sodišč (kako se postopki vlagajo in nato vlečejo), bi možakar z veliko verjetnostjo preživel še 2 vladna mandata in ker kasneje z veliko verjetnostjo niti ne bi bil obsojen, bi lahko zahteval odškodnino, tiste, ki pa bi proti njemu spisali ovadbo, pa čaka medijski linč in verjetno “vendetta” še kake druge vrste.
4.člen – tukaj Vam problem predstavlja avtonomna strokovna komisija iz 5.č člena, ki bi za to, da omenjenega direktorja policije spozna za krivega pod členom 4, potrebovala bistveno več kot pa je vožnja z neregistriranim službenim vozilom. Poglejmo člen pobliže:
- huje škodoval ugledu policije; dajte no, ugled policije je na psu zaradi drugih zadev, ki so ostale neraziskane ali pa se v njih dokazano malomarno postopalo (zavarovanje dokazov v primeru Baričevič ipd., za katerega je operativni sestav verjetno še najmanj kriv, ker je bilo to pač naročeno iz vrha. Pa ta primer ni edini…)
- zakonitosti delovanja in operativni avtonomnosti policije. Tukaj bi se morda lahko kaj našlo, vendar ne iz naslova vožnje z neregistiranim vozilom, ker tega nobena strokovna komisija ne bo požrla, Vam (ali pa komerkoli) pa se bi tako zelo zmanjšal maneverski prostor za vložitev razloga za razrešitev, ki bo res tehten.
Ostane Vam torej 1.člen, ki stavi na sporazumnost, kar je zelo demokratična in s tem tudi v današnjih časih zaželena metoda (le kaj bi na to pripomnila ga. mediatorka, nesojena predsednica parlamenta, ne bom razglabljal naprej…)
Povabite možakarja na enourni pogovor v pisarno in se z njim odkrito pogovorite o tem, kako zadeve stojijo. Priskrbite si nekaj ravnanj g.Gorška, verjetno bi se jih našlo v mandatu kakih 10 ali 20, ko je bilo njegovo ravnanje od odločitev bolj politična kot strokovna ali pa ko je bila strokovno vsaj vprašljiva in bi morebiti pod določenimi pogoji skoraj lahko spadala pod 3. ali 4. Člen (tako nekje, na meji, kakor pač kdo tolmači), vendar pa te teme NIKAKOR ne načnite, če bi sogovornik že od začetka pokazal razumevanje za Vaša razmišljanja (kdo pa želi igrati mučenika, če ima boljše opcije na voljo ?). Če ni nujno potrebno, nikoli ne nastopite iz pozicije moči, ampak prej kot razumevajoč nadrejeni, ki glede na dano situacijo podrejenemu ponudi najboljšo možnost od slabih. Ki pa morda sploh ni slaba možnost in izgleda kot izziv za delovne podvige in vzpodbudi ustvarjalnost, prav tako pa v tem primeru lahko računa na Vašo podporo. Navsezadnje je vendar vsakemu jasno, ko se mu zadeva razloži, da bo hudičevo težko delal naslednja 4 leta, ko mu bo vsaj 10+ ljudi gledalo pod prste, kako postavi vejico v stavku. Vseh stvari človek prav tako ne more kontrolirati in mimogrede podpiše v množici papirjev kakega takega, ki pa res spada pod 3. ali 4.člen, ki pa znajde v množici papirjev nekako po naključju, nenamerno oz. po napaki…
Kot sem napisal včeraj: »Morda mu pa ponudite kakšno mesto, ki odgovarja njegovi strokovni izobrazbi, nima pa toliko skupnega z operativnim vodenjem. Na konec koncev so bila to stresna leta (»dela pod Katko« ne morem osebno okarakterizirati nikakor drugače kot stresno, vsak pa si lahko misli svoje, seveda) in prav je, da si človek vzame nekaj oddiha, najde motivacijo na kakem področju, ki zahteva zelo strokovno znanje, je pa tudi po krivici zapostavljeno na policiji in kar kliče po tem, da ga prevzame strokovnjak. Saj take ponudbe proprosto ni mogoče odbiti.« Je pa to lahko tudi možnost za WIN – WIN situacijo, zakaj pa ne…
Ne pozabite seveda povedati, da je ponudba aktualna samo določen čas, kakih 14 dni ali največ mesec….
Sam sem prepričan, da LEPA BESEDA VEDNO LEPO MESTO NAJDE in inteligentni ljudje ne glede na opcijo, kateri pripadajo, vedno najdejo dovolj pragmatike za uspešen dogovor.
Politično in človeško modro bi bilo, da se Goršek sam umakne .
To je vse.
Moje mnenje:
generalni direktor policije g. Goršek naj se umakne, tako ali drugače (in NE GRE za maščevanje). Gospod Goršek preprosto NI VREDEN ZAUPANJA…na tako pomembnem mestu, pa je to problem.
P.S. Morebiti mu bo res odleglo (če se umakne)…a to je “druga zgodba”.
Prepričan sem, da boste pri menjavah, ki so potrebne ravnali profesionalno in v skladu z zakonodajo in predpisi na transparenten način. Bolj pa skrbi večina medijev, ki kakor po pravilo prikrajajo, izkrivljajo ali si pa kar izmišljujejo neke izjave, ki sploh niso bile izrečene. Mediji v večini Vam ne bodo v pomoč, nasprotno, ogrožali bodo še tako upravičeno in transparetno zamenjavo in jo prikazovali, kot da Vam je samo za nepotrebno zamenjavo, Vam nezaželenih kadrov.
Podporniki in simpatizerji pomladnikov, nimamo nobenega dnevnika, še huje je pri TV programih. Lahko Vam zagotovim, kako sem neizmerno jezen, kako prikrajajo informacije. Zakaj moram plačevati neko šetinčevo televizijo, mar nisem kot plačnik upravičen do poštenega poročanja. Račune naj pošiljajo kar v Murgle, ne pa meni, ki takega informiranja ne želim gledati in ga tudi ne bom gledal. Mislim, da bo potrebno pogledati pod lupo tudi RTVS in Radio, kakor tudi njihovo poslovanje. POtrebno jim je jasno povedati,da smo vsi plačniki naročnine in si nimajo pravico vzeti kot predsednik republike, ki deli in vspodbuja delitve in sovraštvo med ljudmi.
Gospod Gorenak, Goršek je dober človek in nikoli ne dela večjih prekrškov. Še tisti, ki se mu “slučajno” pripeti je neznatne velikosti!
Prej ko boste udarili po mizi, prej boste lahko normalno delali na MNZju!
Gospod Gorenak! Že to da je človek LDS-ov kader (beri: pokvarjen, skorumperan, jugofil, …) je že OGROMEN in ZADOSTEN razlog za zamenjavo!
G.Vinko takoj ko ste postal minister,vas je policijski sindikat opozoril na nevzdržne razmere v policiji.Vprašam in morate vprašat prej ko bo razrešen Gorenak zakaj niso on in Kresalova to uredili.
g. Miroslav,
Mislim, da gre tukaj za nenamerni lapsus in verjetno bi se Vaš stavek moral glasiti:
“……prej ko bo razrešen GORŠEK, zakaj nista on in Kresalova to uredila.”
Ali pa gre morda za daljnovidnost in prerokujete, da bi lahko bil navsezadnje razrešen tudi g. Gorenak, če dopusti, da se to, kar do sedaj ni bilo urejeno s strani g. Gorška in gdč. Kresalove, dogaja še naprej ? ….
Morda pa je kaj tretjega….
Vinko, Janka Gorška je na mesto generalnega direktorja policije imenovala vlada Boruta Pahorja na predlog takratne notranje ministrice Katarine Kresal, in sicer potem ko je bil na predlog Kresalove spremenjen zakon o policiji, tako da za imenovanje direktorja ni bil več obvezen javni razpis. Mora pa njegovo imenovanje »odobriti« že omenjena posebna strokovna komisija. Zakaj toliko cincanja, ko pa je vse kristalno jasno.
jest bi ga odstavil,razlog vožnja z neregistriranim avtomobilom in .
Potrebno je pregledati njegovo dosedanje delo. Prepričan sem, da se boste potem najlažje odločili.
Spoštovani razpravljalci,
na dolgo in skoraj iz vseh možnih vidikov ste nakazali, kako bi se lahko razrešilo generalnega direktorja policije g. Janka Gorška, vendar bi jaz pri njem najprej ugotavljal subjektivno odgovornost in sicer od tistega trenutka, ko je slavnostno otvoril Nacionalni preiskovalni urad in dobro leto poslušal utemeljene sume, da gre za koruptivno dejanje brez primere, saj se gre g. Igor Pogačar “leasing leasinga Hypo Adria Bank” in lepo pobira denar davkoplačevalcev. Enako odgovornost nosi tudi direktor NPU g. Hari Furlan, sa tudi on ni storil ničesar, da bi “politično neodvisna” policija ustrezno odrila, razkrila in ovadila ter dala državnemu tožilstvu možnost pričetka kazenskega pregona.
Svoje je povedala protikorupcijska komisija, predsednik Računskega sodišča, mediji in zgodilo se ni prav nič! Psi lajajo in karavana gre naprej kot bi rekel nekdanji visoki funkcionar LDS. Vsak normalen in pozitivno naravnan državljan RS bi se vprašal, zakaj plačujemo tako neučinkovit aparat pregona in državnega nadzora, če v epilogu vsi ti strašni nadtorniki ne ponudijo prav ničesar.
Po drugi strani pa se posamezniku zgodi, da zatelefonira 300 €, ki jih mobilnemu operaterju ne more poravnatii, ker je izgubil službo. Takega reveža sodišče na podlagi neposrednege obdolžilnega predloga pod obtožbo kaznivega dejanja goljufije pošlje za nekaj mesecev v zapor. S tako kazensko politiko ne bomo naredili reda in stabilizirali javnih financ, ki jih bremenijo nepotrebni stroški takih bagatelnih kazenskih postopkov, ki gredo skoraj po pravilu “v breme sodišča”, kot da bi imelo sodišče svoje izvorne prihodke za ta namen.
Policija bo morala pričeti učinkovito odkrivatii ves velik gosdpodarski kriminal ne glede na to, če prihaja z leve ali desne politične strani:)
Vseakor pa naj bodo glavni aktualni neučinkoviti pregonitelji kriminala v poslovilni sobi, kjerkoli že sedijo…
Lp
F.
Zakonskih argumentov za zamenjavo Gorška je več kot dovolj, vse pa je odvisno od odločitve ministra, če mu lahko še zaupa ali ne. Se je delno mogoče strinjati z mnenjem g. FRANKENSTEINA, da bi bilo treba iskati tudi njegovo subjektivno odgovornost za “nedelo” policije v primeru najema stavbe NPU, v primeru Baričevič in še nešteto drugih primerih, ko je bilo evidento, da bi policija v skladu s veljavnimi predpisi morala ukrepati, pa ni.
Je pa seveda pritrditi mnenju, da nikomur v javni in državni upravi delovno mesto ne more in ne sme biti zagotovljeno do upokojitve. Tako se namreč ne bi dogajalo, da nekateri v državni upravi in seveda tudi v policiji, zasedajo dobro plačana delovna mesta, pa če tam kaj počnejo ali ne. Nihče jih namreč po sedanjih predpisih od tam ne more premakniti. Tudi zato in stanje brez pozitivne kadrovske konkurence povzroča situacijo zaradi katere je državni aparat tako neučinkovit in posledično zelo drag.
g. Gorenak, mal poglejte tudi na forum na financah, kakih 95 % podpira razrešitev in veliko tudi zahteva kazensko ovadbo zoper Gorška.
Mogoče pa ga ne bi bilo slabo ovaditi, za poduk raznim podobnim Goršku…
Gospod minister dr. Vinko Gorenak, NIKAR se ne bojte zamenjav VSEH, za katere menite, da niso sposobni, so nepravilno imenovani, so ODVEČ, ali menite, da vam niso pripravljeni maksimalno pomagati pri težkem delu, ki vas čaka v tem mandatu.
V policiji MORATE narediti prerazporeditve, saj kot slišim, ja VELIKA VEČINA zaposlenih v pisarnah in dobro plačana. Na “cesti” pa le manjšina slabo plačanih policistov!
Za celotno državno upravo pa: ZMANJŠAJTE število zaposlenih na minimum, tako kot v podjetjih! Sedaj je POVSOD treba delati VEČ za isto ali celo MANJŠO plačo. To naj vam bo vodilo in prepričan sem, da boste imeli podporo v večini SLOVENSKIH domov.
Pa srečno in brez strahu pred novinarji, saj oni so le trobila, ki trobijo po naročilu-plačilu. Mogoče pa bi jih nekoliko postavili na realna tla s tem, ko bi sprejeli vladni sklep, da državna podjetja zmanjšajo oglaševanje na minimum in še to enakomerno porazdelijo na vse medije! Tako se bodo tudi oni MORALI dokazovati na trgu…!? Bo revolucija ?
G. minister,zanima me če bo kdo imel toliko jajc in bo ugotovil čigav je bil kontrbas,ki so ga kvazikulturniki zakurili. Ne bi bil presenečenče se ugotovi da smo ga plačali davkoplačevalci.
Veliko uspeha pri delu vam želim.
Goršek je bil imenovan s strani Kresalove (LDS) in po mnenju nekaterih tukaj, je prav to razlog, ki dokazuje, da ni primeren.
A ko pa bo generalni policije imenovan s strani SDS, bo pa primeren?
Če se mu ne more dokazati drugega kot vožnjo z neregistriranim avtom, ga pustite pri miru.
PS: Lepo si uničujemo pravno državo, s temi levimi-desnimi.
Kvazikulturniška kvazigenialnost pa ni preslepila bralcev tega bloga
. Zakaj je moral umreti prav kontrabas, ne pa violina ali pa morda “frulica”, s katero bi bilo sporočilni simboliki prav tako zadoščeno, je pravo vprašanje ?! 
Saj bi bilo, če je nekaj (ne daj bog, nekdo…) zgoreti pač moralo, bilo v duhu vseobsegajoče gospodarske in kot vidimo, tudi, duhovne krize, vednarle “mnogo bolj “racionalno”, da zgori nekaj cenešega, manjšega….
V bistvu gre pri kurjenju KONTRABASA samo za parodijo, ki so jo “piromani” hoteli sporočiti g. Turku. In sicer parodijo na besedo KONTRABANT, ki so jo hoteli omenjenemu kandidatu in sedaj že aktualnemu ministru spretno podtakniti kot skrito sporočilo, kako bodo obravnavali njegove napore na tem delovnem mestu in za koga ga pravzaprav smatrajo, ne glede na to, kar bo naredil. Znano je, da je leta 1984 prav g. Turk napisal prvo slovensko računalniško igro za ZX Spectrum z istoimenskim naslovom.
Več na linku:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Kontrabant_(igra)
Prav tako pa prilagam tudi Copy-Paste iz SSKJ, katerega so pri svoji strategiji hoteli uporabiti “izganjalci hudiča”:
kontrabánda -e ž (ȃ) star. tihotapljenje, tihotapstvo: ukvarjal se je s kontrabando; pren., knjiž. gre za ceneno literarno kontrabando ♪
kontrabánt in kontrabànt -ánta m (ā á; ȁ á) star. tihotapljenje, tihotapstvo: s kontrabantom je precej zaslužil ♪
kontrabánt in kontrabànt prisl. (ā; ȁ) star. s tihotapljenjem, tihotapsko: kontrabant nositi tobak (čez mejo) ♪
kontrabántar -ja m (ā) star. tihotapec: bil je v zvezi s kontrabantarji; kontrabantar in razbojnik ♪
kontrabántarski -a -o prid. (ā) star. tihotapski: prenašali so kontrabantarsko blago ♪
kontrabántiti -im nedov. (á ȃ) star. tihotapiti: odločil se je, da bo kontrabantil / kontrabantiti cigarete, žganje ♪
kóntrabás -a m (ọ̑-ȃ) muz. godalni instrument z najnižjim tonskim obsegom: igrati kontrabas ♪
Tako, kot smo našli to sled, bomo našli tudi storilca “zločina proti glasbenim inštrumentom” in ga kaznovali (seveda, če v naši obsežni zakladnici kazenskega zakonika ne najdemo primerne kazni, ki bi kaznovala tak v nebo vpijoč zločin) v dobri stari YUGO-maniri, nazadnje slišani na Gazimestanu – Kosovo Polje:
“Bit če uhapšeni i bit če kažnjeni !” Kakorkoli že to bo.
Najeli bomo gospo Zobec-Hrastarjevo, katera bo zaradi zaradi svojega ugleda, inovativnosti in virtuoznosti pri pisanju obtožnic (pa čeprav sedaj v vlogi odvetnice) zagotovo znala poskrbeti, da krivci ne uidejo zasluženi roki pravice republike Slovenije.
Policistu
Odgovoril sem vam na mail.
VG
Logično in legalno je, da si minister postavi tiste, katerim zaupa in jih oceni, da bodo vodili tako, kot si je minister zastavil. Je pa smešno, da politikom očitajo politično vedenje… ampak “rdeči” so mojstri laži, sprenevedanja in podtikanja.
Winds of changes pojejo Scorpions:))
Pri nas bo koristna le burja sprememb, ki bo pihala 200 km/h:) V nasprotnem nas bo odpihnil Eol (grški boh vetra)!
Lep večer želim!
F.
Upam, da vetrovi ne bodo prinesli kakšne vstaje slovenskega naroda, če bo burja premočna ha, ha.