Danes je zaokrožila spletna povezava, ki si jo lahko ogledate TUKAJ. Gre za inetrvju s predsednikom Republike Srbske za časopis GLAS, ki izhaja v Banja Luki. V njem v zadnjem vprašanju Milorad Dodik izjemno kritično in obtužujoče govori o mednarodnih tožilcih. Med njimi je bil tudi Harij Furlan, sedanji vodja NPU, ki je v postopku za vodjo Specializiranega tožilstva, o čemer sem govoril na eni zadnjih tiskovnih konferenc, povezava je TUKAJ. Ne morem zapisati nič obtožujočega zoper Harija Furlana. Nenazadnje kot pravi Dodik, je o njem govoril italijanski tožilec, ki naj bi za Furlana zahteval 300.000 evrov.
Prav pa bi bilo, da se tudi Furlan izogne tako spornemu kadrovanju v času, ko Zalar opravlja tekoče naloge ministra. Še bolj prav pa bi bilo, da stopi pred kamere in zadeve pojasni.
Ja, bi bilo verjeti izjavi Milorad Dodika o “poštenju ” Harija Furlana. Sam sem preperičan, da ta osebek v nobenem primeru ni poštenjak ampak človek, ki mu gre le za osebne interese. Taki osebi pa nikakor ne bi smeli dovoliti, da zasede odgovoren položaj v DT. Nasprotno, umakniti ga je na smetišče zgodovine, ker že njegova mimika obraza kaže na to da “muti” kot pravijo Srbi.
However !
Važno je naslednje:
1) Ali bi to g. Dodik ponovil pod zaprisego. Mislim, da čaka, da se konča proces in bo takrat spregovoril javno.
2) V primeru, da zadeva drži, si Zalar sam sebi nastavlja tempirano bombo, ki bo do tega razkritja pač tiktakala, kasneje pa ne bo vzela samo g. Furlana, ampak bo verjetno imela še bolj “brizantni” učinek in vzela še koga s sabo. Kolateralna škoda pač….ni panike…
3) Kdo je bil italjanski tožilec, ki je razumljivo govoril srbski jezik, ne bo težko izvedeti, saj je že probabilistični kriterij jasen (AND gate med “srbski jezik” in “obisk v BiH v tem času”). Verjetno gre za tržačana (dejstvo, srbsko je govorečih v Trstu dosti več kot slovensko govorečih, je javnosti malo znano). Tukaj gre tudi pričakovati kooperativnost italjanske države in njenega pravosodja, ki v nasprotju s slovenskim sedanjem deluje dosti manj politično. Prav tako ne bo slišati priljubljenih odgovorov v stilu:
“Odgovor je enak prejšnjemu !”
Vsekakor bi spoštovani kolega Furlan zadevo MORAL odločno PISNO demantirati in to TAKOJ. Kar pa je seveda dvorezni meč, če se kasneje kaj izcimi. Upam, da ste poskrbeli, da so o tem članku obveščeni tudi vsi tisti, ki o imenovanju g. Furlana odločajo in tega ne bodo prezrli.
Ne pozabite ! To kar piše o g. Furlanu, je bistveno več kot “pravnomočnem obtožnem predlogu” – (contradictio in adiecta) proti g. Janši.
Imate:
1) Znan kraj (Aleksandrovac)
2) Znanega storilca (italjanski tožilec z lahko ugotovljivo identiteto)
3) Znan čas (izhaja iz prejšnjih dveh oz. je na neposredno povezan z ugotovitijo identitete tožilca)
Tega razkošja g. Janša ni deležen v svojem z gotovostjo trdim, montiranem procesu. Enaki kriteriji zs vse slovenskega pravosodja? Ja, „ziher“ !!…
Ej Zalar, tole bi pa že bilo dovolj za obtožni predlog zoper Furlana.
“ZALARJEVO KADROVANJE” BO POTREBNO PREVETRITI in “zadeve” postaviti na pravo mesto.
P.S. Slovenija kot d.o.o. “partijskega omrežja” mora “izginiti”. Čas je, da zaživimo v neki normalni, demokratični, pravni državi.
Harij Furlan je podoben tov. Petru Tevžu iz Radečepapirja. Ista faca, zato je verjetnost pohlepa po denarju zelo podobna, če ne še večja.