Že pred nekaj dnevi je nastajajoča koalicija napovedala, da bo imela danes ob 12.00 uri podpis koalicijske pogodbe. Gre torej za usoden trenutek za Slovenijo in njene državljane. Tak dogodek bi morala TV SLO 3 seveda prenašati. Toda včeraj se je predsednik države odločil, da za danes ob isti uri skliče tiskovno konferenco. To seveda ni slučaj. Je ta njegova tiskovna konferenca kaj pomembnega, da zasluži televizijski prenos? Nikakor ne. Kaj pa bi Turk lahko na tiskovni konferenci sploh povedal? Glede na razmerja sil v Državnem zboru bi lahko za mandatarja predlagal Janšo ali pa povedal, da ne bo predlagal nikogar.
Če bi imel kaj politične modrosti bi nastajajočo koalicijo lahko prehitel s predlogom Janševega mandatarstva. Tako bi  bil vsaj formalni predlagatelj in v soboto bi najprej glasovali o njegovem predlogu. Še pohvalil bi se lahko kak demokrat je. Toda Turk tega pač ne zmore. Niti slučajno ne. Še več Turk  misli, da Janša nima polne legitimitete. Kot da pravnik Turk še ni slišal za jasno načelo, da je vsakdo nedolžen dokler ni pravnomočno obsojen. Seveda pa ga vsi sumi zoper Jankoviča, ki so v predkazenskem postopku, pač ne motijo. Še dobro, da je v tej fazi postopka stranski igralec, da ne rečem »luzer« in ne glavni igralec. Kar 50 poslancev Državnega zbora misli drugače in Janši zaupa. Še dobro, da je tako.
TV SLO 3 je torej prenašala banalen in nepomemben dogodek, zanemarila pa je samo dejanje podpisa koalicijske pogodbe. Koalicija je po podpisu nastopila na tiskovni konferenci in jasno je bilo, da so z nastopom morali počakati, na konec Turkove tiskovne konference. TV SLO 3 je s takim ravnanjem jasno pokazala svoje skrajno pristranskost.

Dopolnitev:  Tekom popoldneva sem bil v stiku z našimi sodelavci, ki so organizirali podpis koalicijske pogodbe. Na njih se je obrnil tudi urednik TV SLO3 gospod Gregor Gajšek. Na osnovi dejstev sem se prepričal, da je TV SLO3 lahko prenašala le tiskovno konferenco in ne samega podpisa koalicijske pogodbe. Ravnanje TV SLO3 in urednika g. Gajška zato v tem primeru postavlja v drugačno luč, zato se mu opravičujem. Besedo “se opravičujem” pač znam izreči.

 

 

23 komentarjev to ““Luzer” Turk in televizijski “debakel” – dopolnjeno”

  1. krizni moneyžer says:

    Režimski medij že kuha Kučanove štruklje.

  2. Joc says:

    Zadnji čas je, da se Turk in njegova kamarila umakne z oblasti. Prepričan sem, da se pa bo to dogodilo najkasneje v jeseni, ko bo na volitvah pogorel na vsej črti. O režimskih medijih pa je škoda izgubljati besed. Verjamem, da se tudi ta zadeva kmalu uredila ter da bodo javne medije vodili ljudje, ki si to zaslužijo. Tudi gulaš, ki ga še kar naprej kuhajo strici se bo kmalu prežgal.

  3. modusvivendi says:

    Tuerk je revanšist in dvoličnež. In mimogrede, kakšna cvetka je pa to: “pravnomočni obtožni predlog”? Naj opozorim, da se mi zdi skrajno nesramno govoriti, da Janša ni legitimen, ker ni relativni zmagovalec. Voljč pa je? Kaj ni pri vsem tem zakonito, ker legalno je ekvivalent zakonitosti. Totalna degradacija parlamentarne demokracije. Janša ni legalen, ker je v postopku. Janković pa je? Zagotovo pozna 27. člen Ustave, ki pravi, da je vsak nedolžen dokler/če se dokaže drugače. Groza, kakšnega predsednika države imamo.

  4. modusvivendi says:

    Glede RTV JANKOVIĆ pardon RTV SLO, p zadnje čase opažam veliko cenzure. Ponavadi zbrišejo zadeve, ki so kočljive za levico, predsednika države in Jankovića. Npr., zadnjič je bil objavljen nek spor dveh dam, ki sta zagovarjale ena Janšo, druga Jankovića. Zbrisali so pa tisti elementarni del, kjer zagovornica Janše drugo vpraša, če bi zaposlila v svojem podjetju človeka, ki ne zna ne angleko, ki ne zna uporabljati računalnika, ki nima manir. Pa gre tu za nek nedolžen prispevek.

  5. Mara says:

    Za odločitev, ki je potlej ni bilo, se je izgubil še en teden. Slovenija potrebuje vlado in to čimprej. Nova koalicija ima skupaj več kot 50 % glasov in to je edina legitimnost, ki jo kandidat za mandatarja potrebuje. Zakonodaja je jasna in praviloma naj bi zakon veljal za vse enako.

  6. Tona says:

    Dr. Gorenak,
    Spomnite se volilnih rezultatov 2004, takrat so takoj naslednji dan uprizorili štrajk, kako naj potlej človk pričakuje kaj drugega. 571 luzerjev in raznih drugih forumov čaka!! Ne mislt, da jim je idej zmanjkalo, zdaj lahko tudi kakšne Strojane iz naftalina potegnejo. Težka bo težka, ampak ne se dat !!

  7. Jure says:

    LUZER Türk, VSE ZA OBLAST IN KAPITAL – “do zadnje kaplje krvi”.
    Se mu rola……….Ni mu pomoči.

  8. Jetar says:

    Toti šef republike in tota Manica na TV SLO “operetno” predstavljata svoje in službene naloge! Ogabno!

  9. nikki says:

    Spoštovani Dr. Gorenak, sem iskal neko razumno razlago obnašanja Dr. Tuerka. Edina, ki se ponuja sama od sebe je, da pripravlja svoj odstop.

  10. Rak says:

    Od kongresa PS je bil v prejšnjih dneh hit tretjega programa dnevno večkratno ponavljanje Jankovičevega govora. Servilna ali pa dirigirana programska odločitev vodstva “neodvisne” javne RTV.
    Kar se pa predsednika države tiče pa samo to, jesenske volitve bodo kmalu, ljudje ne pozabite njegovega ravnanja in vrhunskega sprenevedanja do takrat. Da ne bi še enkrat napravili iste napake.

  11. nikki says:

    Pa še eno priporočilo, pustite Dr. Tuerku dovolj “štrika”, se bo že sam obesil. Torej ne ga preveč napadat, ker bo dobil “svetniški sij” mučenca v pravovernih medijih.

  12. hrvatini says:

    Jaz se pa na Tirka nič ne jezim. Nikoli ni bil moj predsednik, ker nikoli ni bil predsednik vseh državljanov. Jezim se na tiste, ki ste ga izvolili in tiste, ki niste šli na volitve, pa niste zanj….. Upam, da se kdo tak ne oglaša na tem forumu, nima pravice…Kdor ne gre na volitve nima pravice kritizirati !
    Tirk ? Jeseni bodo volitve…takrat je edini smisel protestirati proti takemu politiku- tako da greš na volitve, tudi vsi tvoji domači in znanci in vsi morate takemu politiku izreči jasen NE.
    Nisem vedel da je ta T. ukradel tudi termin, sreda ob 12 h….Revček.

  13. hors says:

    NE DAJ SE JANEZ. SLOVENCI smo s tabo! Srečno,naša vlada!

  14. UK says:

    Mene to, kar objavljate o Tuerku in o RTV ne skrbi prav posebno, saj bo to v soboto z verjetnostjo +- 3x Sigma (99,73 %) postalo drugorazredna tema. S tem se niti nimate časa ukvarjati, saj je potrebno sestaviti vlado, pa izbrati državne sekretarje, nastaviti plan za prvi kvartal in preveriti, katere stvari (izredno važno !!) so bile za letos že razdeljene pod mizo. To, da SLO 3 stvari ne prenaša, boste, verjemite mi, še pogrešali. Kdor ima v rokah škarje in platno, in vam do tega ne manjka dosti, razmišlja na drugačen način.

    1) Kolikor mi je znano, je tzv. Medijski zakon padel na referendumu in počasi bo leto dni, ko lahko vlada vloži novega. Predvsem pri oblikovanju določenih podrobnosti lahko brez skrbi zadeve malce liberalizirate in ubogi zaposleni bodo morali na enak denar narediti več (pa to ni maščevalnost, ampak potreba). Naredite benchmarking z zahodnimi nacionalkami, postavite kazalnike ustezno visoko, pa ne bodo nikomur šle bedarije po glavi, ker za to preprosto ne bo časa.
    2) Kolega Grims pozna to tematiko, naj zopet formira delovno skupino (če ne drugače, znotraj stranke), in začne z delom. In naj svojega dela ne obeša na veliki zvon, dokler ne bo česa videti.
    3) Kot vem, ste vsi skupaj v koalicijski pogodbi obljubili, da političnega kadrovanja ne bo. S tem se globoko strinjam in o tem sem pisal že pred mesecem dni. Vendar pa velja vseeno pogledati, kdo je pri strokovnih odločitvah ravnal prvenstveno politično in hkrati nestrokovno. Primerov na TV ne bi smelo manjkati. Ker v tem primeru ne gre za politično, ampak predvsem strokovno sporno ravnanje, je seveda ob temu, da se pridobi zadosti dokazov, inštitut odpoklica zelo legitimna varianta.
    4) V medijskem zakonu je bilo tudi urejeno financiranje, ki z neuveljavitvijo zakona prav tako ni bilo sprejeto. Zato so z dekretom RTV-jevci z letom 2012 izposlovali 0,75 Evra pri naročnini več. Dobro veste, da jim to ne zadošča. Kje drugje se bodo oglasili, kot pri tistem, ki razporeja denar. Ker pa vlada mora prihraniti (kot je zaslediti v medijih) kratkoročno 800 mio. Evrov, je tu težava. Še posebej, če nekako zaradi tega, ker non-stop pluvajo po tebi, ni neke posebne motivacije, da bi se zadeva uredila na RTV všečen način.
    5) Zaradi NUJNOSTI varčevanja, ki je resnici na ljubo, povzročeno skoraj izključno z nepravilnim trošenjem denarja, ki smo ga na mednarodnih trgih zaradi nekredibilnosti prejšnje vlade resnici na ljubo preplačali, je potrebno izvesti tudi finančno “triažo”. Kar ne pomeni nič drugega, da bo nekomu vzeto več in nekomu manj. Pri gospodarstvu, investicijah, razvoju in novih virih ter pri najnižjih penzijah se ne bo jemalo. Druge stvari pa že niso več tako “ziher”. Ker pa se odločitev za RTV lahko malce popravi, če določeni odgovorni uredniki nekako ne bi več zasedali teh mest, ampak po rotacijski maniri morda bolj operativna, taglavna levo politična trobila pa bi vodila npr. poročila ob 17 uri in ne več Odmevov, je pač na managementu, da se odloči. Noben problem ne bo pojasniti odgovornemu v vladi, da je potrebno zategniti pas in ljudstvo bo samo veselo, da ni pri tem samo, ampak se zateguje še komu drugemu.

    Torej, kot rečeno, vse vzvode imate v svojih rokah. Čim manj opozarjanja in čim več dejanj. Ti, ki sedaj najbolj sučejo jezik in se iz vas bodisi norčujejo, vas zaničujejo in ko je najmanj treba, ignorirajo, se bodo prvi priplazili po kolenih. Bo pa verjetno že prepozno. Maščevanje? Nikakor ne. Pragmatičnost pri političnih odločitvah, se reče….
    Prav tako se ne okupirajte s tem, kaj blebeta Danilo. Nujno je samo čim prej preveriti nekaj stvari:
    1) Kako je kaj s financiranjem Urada predsednika države?
    2) Koliko sredstev ima planirano za letos?
    3) Koliko sredstev je že dobil?
    4) Kakšen je njegov proračun glede na planirane dejavosti letos?
    5) Ali je dal kaj denarja na stran za namene predvolilne kampanje? Ups, je to dovoljeno ?! Eh, naj plačajo hobotničarji ! Če imajo interes, da predsednik ostane, seveda…
    6) Odprava napak, ugotovljenih po prejšnji reviziji (o tem smo gledali poročanje na televiziji, je bil zelo prizanesljivo objavljeno….). Je bilo vse vse izvedeno, kot je naročil Kardeljev vnuk Šoltes? Morda pa tudi ne? Ali se je komu zaradi tega kaj zgodilo, če ni bilo? No, se bo pa zdaj!
    7) Pa nova revizija? Z drugim revizorjem, seveda…
    8) Tudi sedaj izdatki za kozmetiko in spodnje perilo? Mimogrede, obljubljeno je bilo, da bodo punce denar vrnile. So res?
    9) Najemanje letala za let v Bosno 3x dražje kot na mednarodnem trgu? Morda pa obstajajo alternative, kajne, Vaša visokost?
    10) Ali pa, ko potuje predsednik, potuje gospodarska delegacija vedno z njim. Klatenje stroškov in optimizacija dela, sinergijski učinki… Dajte človeku možnost, da malo pomaga….  . Kriza je…
    Predsednik je tudi danes pojasnil (kar je jasno tudi otrokom v vrtcu, pa previdnost pri @HDH_Danilu vseeno velja), da je rebalans proračuna nujen. To pa pomeni, da bo tudi (zdaj so mi začele teči solze – žalosti ali sreče, presodite sami) predsednikov urad moral deliti usodo vseh nas, državljanov. Kot v primeru RTV se lahko rebalans tudi tukaj naredi tako ali drugače, nekomu se vzame nekaj manj (tistemu, ki ustvarja) in nekomu nekaj več (tistemu, ki samo troši). 800 milionov ne prihraniš od ene večerje in znano je, koliko je predsednik že uspel zapraviti za večerjo v ZDA. Mislim, da je šlo svojčas za pravi banket s sumo na koncu v višini 30.000 Evrov. Reprezentančni stroški so hudič, veste… Še posebej, če ni možno dokazati, da je ta »investicija« prinesla neke pozitivne konsekvence.

    Prav tako velja poslati nekaj diplomantov v arhiv, da se pripravi nekaj diplomskih, magistrskih nalog ali celo kak doktorat iz družboslovnih ved. Gradiva je več kot preveč in škoda bi bilo, da kdo ne pogleda in ovekoveči biografije nam ljubega predsednika. Seveda glede na zahtevnost dela. Za diplomo nekaj manj, za doktorat pa kar podrobno. Velikovec morda zraven…Plus vse ostalo, gradiva »kot maka«… Ne moremo vendar dovoliti, da tako pomemben člen slovenske zgodovine ostane neopažen. Potrebno mu je nameniti vso pozornost, ki mu nedvomno pritiče. Kolikor vem, si je nekaj podobnega leta 2008 tik pred volitvami zelo inovativno privoščil dr. Lukšič, še vedno minister za šolstvo in visoko šolstvo. Mislim, da je šlo takrat za nekaj diplomskih nalog, ki so obravnavale temo, kako cerkev pri opravljanju skrbi za duše vernikov agitira za desne stranke. Takrat je Lukšič v intervjuju razlagal, da je to čisto normalno in da je univerza avtonomna, zato lahko deli teme za diplome, kakršne se mu pač zljubi. In če dobri zgledi vlečejo, zakaj jim ne slediti. Saj smo vendar demokrati in ne bomo opuščali dobrih idej samo zato, ker so se jih spomnili ta »levi«, a ne….? Seveda pa lahko še tako dobro idejo kdo izpili. Na primer tako, da izsledke diplomskih, magistrskih nalog in doktoratov (seveda samo grobo gradivo), drugače ne bi bilo zakonsko dopustno (en Jaklič je več kot, dovolj, kajneda…) objavi kak »neodvisen« medij 14 dni pred volitvami. Najprej nekaj malega, potem pa vsak dan še kako malenkost. Novinarji imajo dobre zgodbe radi, pa bodo še malo podrezali, za branost in gledanost se je potrebno potruditi…

    Torej, dr. Gorenak, brez skrbi. Malce se bo potrebno pač angažirati. Pa ni panike. Ne pozabite, sedaj vi vodite igro. In spomnite se preroških besed njegove ekselence, dr. Tuerka, ki jih je izrekel z zlobnim nasmeškom 2 dni po tistem, ko je bil Zoki razglašen za relativnega zmagovalca:

    » Za tango sta potrebna dva. Za koalicijo pa morda še nekaj več…«. Pa kako prav je imel…

  15. svatne says:

    Boris Kidrič je sredi okupacije in trpljenja ljudi vpil: Zmagala bo Revolucija, pa četudi poginejo vsi Slovenci (ne jamčim natančne dikcije, ker sem to bral pred več kot 66 leti, vsebina pa je taka). Je torej v nekem določenem tukajšnjem okolju več kot očitno v navadi, da bo cilj dosežem, pa četudi padejo vsi zakoni, magari Ustava.
    Kar so počeli poslanci pri glasovanju o mandatarju, je bila flagrantna kršitev najvišjega zakona – ustave – in to s strani najbolj odgovornih za pravni red in zakonitost – s strani zakonodajalcev – poslancev.
    Seveda niso poslanci edini.Predsednik države je eklatantno kršil ustavo, ko je vodil posvetovanja (tudi) s predsedniki strank, namesto tako, kot terja ustava v prvi alinei 111. člena – z vodji poslanskih skupin. Če kdo še ne ve, namreč v Državnem zboru niso stranke, marveč so poslanske skupine. Če pogledamo natančno, ustava političnih strank v DZ sploh ne pozna! Edino v členu 42 jih omenja, ko prepoveduje poklicnim vojakom in policistom članstvo v njih. Torej politične stranke nimajo vstopa v parlament, kjer so samo poslanci, vsi enaki in niso vezani na nikakršna navodila, niti svojih lastnih strankarskih šefov.
    Da skrajšam, je tule komentar k Delovemu aktualnemu pogovoru Žerdina im Markeša (ki očitno že pritiska na “zasilno zavoro” zaradi sprememb…. haha):
    svatne
    Hecno je slišati škripanje zasilne zavore… hehe. Bi pa rekel, da so na izpitu padli poslanci, predsednik države in ustavno sodišče. Ustava jasno zahteva TAJNO GLASOVANJE o mandatarju. (Člen 111: “Glasovanje je tajno”!) To je ustavna kategorija in je brezprizivna. In ni na ravni prometnega prekrška. Gre za usodne nacionalne zadeve in ogrožena je tudi varnost države. Zanjo je zadolžen predvsem predsednik države, ki je vrhovni poveljnik obrambnih sil (102. člen Ustave). Ko so številni (večina) poslanci grobo kršili ustavo z javnim glasovanjem, bi moral predsednik države, ki je v času interregnuma zagotovo edini odgovorni, takoj razgnati kriminalce, ki si drznejo sredi parlamenta kršiti ustavo. Razpustiti bi moral parlament in takoj razpisati nove volitve. Ker tega ni storil, bi morali poslanci (ki niso kršili ustave) predsednika obtožiti pred ustavnim sodiščem, ki bi mu takoj odvzelo pooblastila, potem pa bi ga dokončno odstavilo (čl. 109 Ustave). Seveda pa je vse te korake samo od sebe dolžno storiti Ustavno sodišče, ki je prvo pooblaščeno, da varuje ustavni red in zakonitost.
    Vendar se je izkazalo, da Slovenija niso le Butale, marveč tudi rokovnjaški tabor.

  16. Normativ says:

    UPAM, močno UPAM, da se bo nekdo lotil vseh dostopnih RA in TV, sploh pa spletnih arhivov in sistematsko zbral, analiziral, uredil IN OBJAVIL načrtno rušenje slovenstva, ki ga izvaja pretekla SLO oblast skupaj z vsemi koristoljubnimi tajkuni. Ljudje so postali pri tej hitrosti dostave podatkov slepi za celotno sliko. Če jim jo nekdo ne bo pokazal, ne pomagajo nobene volitve. Brez dvomljivih namigovanj, samo preverjene argumente, da bo Slovenec lahko doživel katarzo in odvrgel komunistično sedlo z malim jockeyem vred!

  17. Jože says:

    Se tudi tokrat lahko več ali manj strinjam z vsemi argumenti, ki jih navaja cenjeni “UK”. Prav gotovo ima sedaj škarje in platno v rokah Janez Janša in njegova koalicija in ne več politični “luzer” Turk in strici. Torej ne se bati potez, ki so v takih razmerah, ki jih ustvarjajo “levi ekstremisti”, turki in strici, nujno potrebne. Boste že našli načina, da jim več ne bo prišlo na misel zlobno cerekanje pred mediji kot ga uprizarjata turek ali Jankovič, ki je zadnje dni postal filmski kalimero.

  18. FRANKENSTEIN says:

    Gospod predsednik je poln predsodkov do njemu neljubega mandatarja g. Janeza Janše, saj bi bil najbolj srečen, če bi svoj del ljudstva lahko obrnil proti njemu in dvigoval glavo ob vzklikanju “svojih” “Janša dole!”

    Na tiskovni konferenci je predsednik republike ponovno poskusil diskreditirati mandatarja, ki ga predlagala parlamentarna večina, čeprav je predlog tako legalen kot legitimen. Bojim se, da se bo gospod predsednik v bodoče spotikal tudi ob legalnost in legitimnost zakonov, ki jih bo v DZ izglasovala večina 50 poslancev!

    Vse bolj mi postaja jasno, da glede na videno in slišano iz najvišjega mesta, pravna država ne more delovati!

    Nisem se boril za takšno demokracijo….

    Pa lahko noč prijatelji, ki mislite s svojo glavo:))

    F.

  19. PRLEK says:

    Ah, Danilo Tuerk je ze fejst in korekten dedec, bom pa ob priliki v citalnici pregledal doktorat g. Gorenaka, tezko verjamem, da je njegovo lapanje sele od vceraj, ali pac. Me zanima kdo in zakaj mu je podelil dr.

  20. modusvivendi says:

    Ja, bo treba prečekirati tudi Tuerkov doktorat, ker tak pravni diletant kot je, ki si izmišljuje termine “pravnomočni obtožni predlog”, ni reavno kredibilen.

    Mimogrede, še enkrat svetujem stranki, naj ignorira Tuerkove strupene puščice, naj si sam strela v koleno. ker on ravno čaka na odziv sds, mediji pa kakorkoli že je, vedno obrnejo tako. da je v korist Tuerku. Saj ste videli pri zadevi Velikovec, kjer ga nihče ne postavi pred dejstvo, da se je zlagal, saj je vedel več kot navadni smrtniki, saj to izhaja že iz njegovega takratnega položaja. Zakaj je lagal pa ne vemo, očitno ni bilo vse čisto. Skratka, dajte ga na ignore, do konca njegovega mandata. Naj si daje sam avtogole, saj je s tem dobro začel.

  21. zavest says:

    UK je dal nekaj dobrih predlogov. Varčevalni ukrepi se morajo začeti pri Danilotu. On nosi največjo odgovornost, da smo tri leta imeli na oblasti zapravljivce, bleferje in diletante. Tudi sicer se spodobi da Danilo enkrat za spremembo da zgled in troši le toliko davkoplačevalskega denarja kot je nujno potrebno. Tiskovne konference kjer mlati prazno slamo naj plača sam.

  22. modusvivendi says:

    Tudi pri Tuerkuu se bo poznal rebalans proračuna seveda. Bo treba počasi nehat z kupovanjem gat, bivanjem v najdaržjih hotelih z številčno delegacijo, ki na dušek izprazni minibar v hotelski sobi. Res ima naš predsednik države svoje prijatelje zgolj v eksotičnih državah s pomankljivo demokracijo in zato so pač stroški višji. No, tudi sicer je to nemerodajno, ker potem zapravi za pot do skoraj sosednje Bosne 90.000 evrov, za kar moraš biti že res mojster. Bi me pa blazno zanimalo kako bi Tuerk reagiral, ob morebitnem šparanju, ker je pač on navajen življenja na veliki nogi, ko ni potrebno gledati na vsak evro.

  23. UK says:

    Zelo velikodušno in plemenito, g. Gorenak. Vidim pa po prispevkih, da so fantje (in vsaj eno dekle) bolj “obrali” LJUBEGA predsednika kot TV SLO3. Vedeti morate, da tudi če v tem primeru dopolnilo velja, to skupno sliko samo malenkost izboljša. Prav tako pa se na tak način izražena motivacija odgovornih TV urednikov, zakaj bi ravno sedaj, ko ste tako rekoč že “v sedlu” skušali “popraviti splošen vtis”, pušča v grlu malce grenkega priokusa oportunističnega ravnanja.

    Ne glede na dopolnilo iz Vaše strani svojega komentarja v zvezi z osnovno temo ne bi spremenil niti za milimeter. Veste, denar si je potrebno zaslužiti. In čas je, da tudi na pošten način…. Ni bolje za denarnico, je pa bolje za “dušo”….