Video je TUKAJ
VLADA REPUBLIKE SLOVENIJE
g. Borut Pahor, predsednik
Gregorčičeva 20
1000 Ljubljana
Javni poziv
za zaustavitev postopkov kadrovanja na mesto vodje Specializiranega državnega tožilstva in na mesto generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva
Spoštovani g. predsednik Vlade Republike Slovenije!
Vlada Republike Slovenije je v sredini lanskega leta v postopek v Državnem zboru vložila Zakon o državnem tožilstvu. V njem je predvidela, da vseh enajst državnih tožilstev in njihovih predstojnikov ostane v takšni organizacijski obliki in ob istih vodjih, kot je bila po do takrat veljavnem zakonu. Le v primeru skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala je predvidela preimenovanje v Specializirano državno tožilstvo in v primeru predstojnice tega tožilstva je predvidela ponovno prijavo za zasedbo vodje tega tožilstva. Že v razpravi v Državnem zboru sem opozoril na to izjemo in izrazil predvidevanje, da je takšno določilo v zakonu zato, ker želi minister Aleš Zalar preprosto zamenjati vodjo skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala gospo Blanko Žgajnar. Minister je to sicer zanikal.
Zakon o državnem tožilstvu je v svoji prvotni verziji predvideval šestmesečni rok za njegovo uveljavitev, toda v zadnjem branju zakona v Državnem zboru je minister Aleš Zalar skupaj s koalicijskimi poslanci predvidel trimesečni rok za njegovo uveljavitev. To je bil september 2011, ko je že bila izglasovana nezaupnica vam in se je vedelo, da smo tik pred predčasnimi volitvami. Minister Aleš Zalar je očitno hitel zato, da bi lahko tudi sam izpeljal nekatere pomembne kadrovske postopke.
V teh dneh minister Aleš Zalar, kljub temu, da opravlja zgolj in samo tekoče naloge in nima polnih pooblastil ministra, izvaja pomembne kadrovske postopke, ki jih po mojem mnenju nikakor ne bi smel.
Kot prvo gre za zasedbo mesta vodje specializirane državnega tožilstva. Na razpis sta se javila dosedanja vodja gospa Blanka Žgajnar in dosedanji vodja Nacionalnega preiskovalnega urada gospod Harij Furlan. Minister Aleš Zalar za zasedbo tega delovnega mesta ni izbral dosedanje vodje gospe Blanke Žgajnar, temveč gospoda Harija Furlana, ki mu je prednost seveda dal tudi generalni državni tožilec dr. Zvonko Fišer. S tem se potrjuje moja domneva, izrečena v Državnem zboru, da je bilo zgolj in samo njeno delovno mesto predvideno za vnovično prijavo za zasedbo, le zato, da bi gospo Blanko Žgajnar predčasno zamenjal. Državno tožilski svet bo o tej kandidaturi odločal 30. 01. 2012.
Kot drugo pa naj vas opozorim na to, da je minister Aleš Zalar v Zakonu o državnem tožilstvu, prejšnje delovno mesto »generalnega sekretarja Vrhovnega državnega tožilstva«, ki ni bilo podvrženo mandatu, z novim zakonom spremenil v mesto »generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva« s petletnim mandatom, ki je vezan na mandat generalnega državnega tožilca.
Te dni potekajo postopki za zasedbo tudi tega delovnega mesta. Po podatkih, s katerimi razpolagam, naj bi to mesto zasedel sedanji državni sekretar na Ministrstvu za pravosodje gospod Boštjan Škrlec. Na delovno mesto generalnega direktorja Vrhovnega državnega tožilstva ga bo, seveda na predlog generalnega državnega tožilca dr. Zvonka Fišerja, imenoval njegov sedanji predstojnik, minister Aleš Zalar in s tem sedanjemu državnemu sekretarju zagotovil delovno mesto. Brez pa bo ostala sedanja generalna sekretarka, ki ji je bila s spremenjenimi pogoji za zasedbo delovnega mesta onemogočena kandidatura.
Dovolite mi, da vas spomnim, da se obe kadrovanji na tako odgovorna in pomembna mesta v slovenskem tožilstvu izvajajo v času, ko tako vlada, ki jo vodite, kot tudi minister Aleš Zalar, opravljata le takoimenovane tekoče naloge. Po moji oceni, tako pomembna kadrovanja nikakor ne sodijo med tekoče naloge vlade ali ministra.
Naj vas spomnim na podobno situacijo leta 2008. Takratni minister za notranje zadeve Dragutin Mate je pred svojim odhodom objavil razpis za delovno mesto generalnega direktorja policije. Razpisni postopki so stekli, zbrane so bile prijave kandidatov, toda minister Dragutin Mate ni opravil izbirnega postopka generalnega direktorja policije, temveč je dokumentacijo predal svoji naslednici gospe Katarini Kresal.
Spoštovani gospod predsednik!
Ker se minister Aleš Zalar tudi v preteklosti nikoli ni odzval na moje pobude ali vprašanja, se tokrat obračam na vas, kot njegovega predstojnika s prošnjo, da ustavite popolnoma iracionalno in nerazumno početje ministra Aleša Zalarja in hkrati omogočite novi vladi in novemu ministru, da opravi svoje naloge, ki jih ima v zvezi s kadrovanjem na ti dve delovni mesti.
S spoštovanjem,
dr. Vinko Gorenak,
poslanec
V vednost:
- dr. Zvonko Fišer, generalni državni tožilec
- Aleš Zalar, minister za pravosodje
G.Gorenak mislim da boste morali spremeniti mnenje o Pahorju ker je ta človek popolnoma isti kod ostali levičarji totalno nesposoben in neiskren.
“Svinjarijam” Pahorjeve vlade v odhodu še ni konca. Nezaslišano kaj počnejo.
Gospod Vinko,ne pozabite,da Borči svojim neizmerno zaupa.
Cenjeni dr. Gorenak !
Kljub temu, da je vsebina Vašega pisma več kot utemeljena in na mestu menim, da bo tudi to pismo ostalo neodgovorjeno. Ta čas brezvladja, ki smo mu priča nekateri krogi izrazito izkoriščajo za kadrovanje svojih “spečih agentov” na vsa odgovorna delovna mesta v javni uoravi. Še posebej to velja za tudi za državno tožilstvo kjer so se znebili ene najboljših tožilk, t.j. Blanke Žganer. To kar počne Zalar zadnje dneve pred izdihom “njegove” vladavine je skrajno nemoralno in zavržno. A seveda tega ne počne na svojo roko ampak v kompaniji še s kom iz levice, ki je zadnjer čase postaja že ekstremistična, ko ji ne gre vse po načrtih. Žal menim, da tudi B.Pahor ni iz te kompanije izvzet. Torej, prihodnja vlada bo imela res veliko težav z vsemi temi uradniki, ki jih zadnje dneve pozicionirajo v javni upravi in ki bodo lojalni predvsem tistim, ki so poskrbeli za njihove pložaje.
Tudi sam se ne strinjam s kadrovanjem v zadnjem trenutku. Še posebej pa ne sedaj, ko so že bile volitve in je samo še vprašanje časa kdaj mandat nastopi nova vlada. Je pa tako, da so doslej vse vlade v zadnjem trenutku imenovale svoje ljudi na položaje. Če me spomin ne vara, je bilo tako tudi ob izteku mandata Janševe vlade.
Problem takega kadrovanja pa vidim tudi v tem, da se s tem diskreditira ljudi, ki so imenoavni na tak položaj. Taki imajo vedno pečat, da so politčno nastavljeni. Pa so lahko dejansko veliki strokovnjaki, samo način postavitve je sporen.
Spoštovani dr. Gorenak !
Tudi sam bi dodal svoj pomislek. Kot smo v preteklem tednu brali, po novem šef tožilstva Fišer po sistemu naročanja pic, kar na dom dostavlja pudelčku in Turku, Jankovićeve ovadbe, medtem, ko se pa v medijih sprenevedajo. Popolnoma jasno je Zalarjevo hitenje, da se ja na vsa mesta namestijo “neodvisni in strokovni” kadri. LP.
G. Pahor ni g. Zalarju dolžan prav nič. LDS nosi v veliki meri zasluge za propad njegove vlade. G. Zalar kot sodnik na ljubljanskem sodišču ni bil kaj prida uspešen (vsaj merjeno po zadevah, ki je v določenem obdobju zaključil). Nato je napredoval, mislim, da na mesto vodje okrožnega sodišča v Ljubljani ali nekaj podobnega, od tam pa po Katkini (in seveda Milanovi) zaslugi za ministra
Kolikor sem imel priliko gledati g. Boštjana Škrleca pri omizjih na POP-TV in po tem, ko je POP g. Slaku na zahtevo »glavnih oglaševalcev« to oddajo ukinil, pri Pogledih SLO na nacionalki, sem dobil občutek, da ta, ko bo moral zapustiti mesto državnega sekretarja, dela verjetno ne bo dobil nikjer več. Sogovorniki so ga z lahkoto premagovali z argumenti, ponavljal se je kot stara lajna ipd….
Problemi, kot jih vidim sam:
1) G. Zalar še vedno opravlja delo dveh ministrov (notranjega in pravosodnega), kar bi bilo glede na to, kar je še po sedanjem zakonu o vladi, kar se mene tiče, nezakonito. Mislim, da se takšna funkcija dveh ministrov lahko opravlja 3 mesece, nato pa je s »hecom« konec. Dokler novi zakon o vladi ni sprejet…
2) Poleg tega gre za strankarsko izredno profiliranega človeka, kateremu zaupati že eno samo ministrsko funkcijo pomeni veliko napako, kar se tiče strokovnega opravljanja funkcije, dati mu v roke škarje (notranje) in platno (pravosodno ministrstvo) pa je kot bi dali lisici čuvati kokoši (brez kletk, seveda…).
3) Vsi se ga spominjamo po po izrednem prizadevanju, da bi »odstranil« generalno državno tožilko Barbaro Brezigar, kar mu zaradi tega, ker mu je bes očitno zameglil um in ni bil sposoben realno razmišljati, tudi na koncu ni uspelo. Da ga. Brezigarjeva ni predčasno morala zapustiti svojega delovnega mesta, je navidezno pomagal g. Pahor, ki pa v bistvu ni naredil nič drugega kot »steklinarja« pomiril s tem, da naj počaka, da omenjeni gospe mine mandat, da ne bo revolucije. Prav tako g. Zalar ni predstavil nobenih argumentov za razrešitev, ki bi jih Pahor moral upoštevati (kar si je takrat privoščila ga. Zobec-Hrastarjeva pri aferi Baričević glede »dirigirano malomarnega« dela pri vodenju preiskave in namernega uničevanja dokazov, se ne bi sramovala niti romunska Securitate). Soočenj med Brezigarjevo in Zalarjem pa sploh ne gre omenjati, ker je strokovna primerjava med njima nekaj podobnega kot med devetošolko in drugošolcem. In take stvari so ga seveda bolele. In ga verjetno še danes…
4) Zadnji primer je bil tudi ustavitev tožilke ge. Kotnik, ki je pri aferi Bulmastifi izgleda prišla predaleč, da bi se ji lahko ukvarjanje s tem primerom dopustilo tudi v bodoče. Hvala bogu, da bodo vsaj Karnerja preiskovali Američani in ne Slovenci, zato se velja z njimi pogoditi za izmenjavo informacij.
5) Žal pa je g. Zalar uspel na mesto predsednika vrhovnega sodišča spraviti g. Maslešo, pravnika izredno politično dvomljive preteklosti, ki so mu očitali, da se je naslajal nad truplom ubitega političnega prebežnika na italjanski meji, češ, prav mu je. Tega tudi do danes ni zanikal. Glasovalni stroj Pahorjeve koalicije ga je kljub protestom SDS in ostalih pomladnih strank izvolil na na eno izmed najvišjih (operativno gledano na najvišje možno) mesto v slovenski sodni veji oblasti.
6) Dr. Zvonko Fišer, št. Dosjeja SDV -0000198 – 11231 je prav tako človek preverjene preteklosti in naslednji izmed tistih, ki jih je g. Zalarju uspelo spraviti na tisto mesto, kjer lahko uspešno bodisi usmerja delo »neodvisnih« tožilcev ali pa posreduje informacije hobotnici (bolj ali manj omrežju starih UDBA-inih sodelavcev, ki pa imajo danes že tudi zelo uspešen podmladek).
7) Ga. Kresalova je uspela na čelo policije spraviti g. Gorška. Prav tako LDS-ov kader.
Podrobnosti oz. nekaj vprašanj:
1) Kakšen motiv ima g. Zalar, da spravi g. Harija Furlana na mesto vodje »specializiranega državnega tožilstva«?
2) Ali je Zalarjev namen spraviti g. Furlana na to mesto ali pa je njegov namen, da ga. Žgajnar tega mesta ne zasede in je g. Furlan samo sredstvo?
3) Enako vprašanje se zastavlja tudi glede g. Škleca. Ali mu Zalar dela samo uslugo za njegovo lojalnost, ali pa bo s tem dobil tudi »konkretne« zadolžitve? In če je tako, katere?
4) Koliko ovadb in proti komu je potrebno zaustaviti v bližnji prihodnosti? Afera Bulmastifi je zagotovo afera, v katero je slovenska levičarska srenja vpeta, da bolj ne gre.
5) Vprašanje pa je, ali ima g. Pahor motivacijo to, kar se je v zadnjih izdihljajih namenil narediti g.Zalar, sploh preprečiti? Vprašanja, ali se bo Pahorju Vaše pismo zdelo upravičeno ali ne, zanalašč nisem niti načel. Omenjeni se seli naslednji teden na zasedanje predsednikov vlad v Bruselj (zato tudi glasovanje o manadatarju v parlamantu 28.01.2012) in se z Vašim VEČ KOT UPRAVIČENIM PISMOM preprosto NE BO UKVARJAL.
6) V kolikem času pričakujete od g. Pahorja odgovor, dr. Gorenak? Ali drugače povedano, kako dolgo boste čakali nanj, preden boste urgirali?
7) Ko gledam včerajšnjih 24 ur in berem MMC ali Siolove novice, vidim, da je levica z vsemi topovi napadla Janija Soršaka, ki je predviden za mesto pravosodnega (ali pa notranjega ministra) in to zaradi finančnih povezav z Matejem Raščanom, človekom, ki je ponoči kradel arhive na Delu Revije, sicer pa je Raščan tudi Soršakova poročna priča. Na netu krožijo tudi slike, ko se poročeni Soršak objema z neznanko v ljubljanskem lokalu. Protikorupcijska komisija molči, ostaja pa grenak priokus, saj si laiki nismo na jasnem, ali je možakar res trojanski konj ali pa na vsak način želijo preprečiti njegovo imenovanje za ministra, ker bi lahko škodil Zokiju (zato inkriminacija ravno sedaj). Kaj je Soršak počel na novoletni zabavi v Jankovićevi Electi, pa prav tako ostaja vprašanje…?
Rešitve seveda obstajajo:
1) Preverite zakonske podlage, ali sploh g. Zalar to sme narediti, sploh po postopku, po katerem se je namenil (Zakon o vladi in v zvezi s tem definicijo tekočih poslov). To je zelo spolzek teren za Zalarja in za tistega, ki to dejanje kasneje presoja…
2) Preverite, ali lahko pravno gledano takšno imenovanje kasneje izničite, kar je bolj verjetno kot preprečitev. Seveda sta imenovana tukaj kolateralna škoda, ampak brez njunega soglasja tudi ni imenovanja.
3) Formiranje skupine za nadzor nad temi organi, v katero se vključi nekaj starih mačkov in nekaj novih izredno motiviranih mladih pravnikov, ki bodo gledali, kaj omenjeni počnejo in preverjali, kako potekajo preiskave in obravnave »zanimivih« zadev. Tukaj čakajo na napake, ki lahko pomenijo razrešitev ob dokazilu neustreznega ravnanja
4) Preprosto z večino v parlamentu spremenite zakone, kot to počne levica, na novo premešate mesta in objavite nove razpise z drugače prilagojenimi razpisnimi pogoji. Seveda v tem primeru ne bi bili kaj boljši od levice in se že ta take nasvete vnaprej opravičujem (sem nepoboljšljiv machiavellist, sorry). Sicer morda zelo neposrečena primerjava….Ampak ko na tebe streljajo, se ne vprašaš, ali je tisti, ki to počne, mladoleten, ali je ženska, kakšni so njegovi vzgibi, psihološki profil itd….Samo enostavno vrneš ogenj, ne gre drugače…
Quo vadis Justicia?
Ne vem, zakaj se je že od samega začetka tako mirno gledalo združevanje ministrovanj g. Zalarja, saj je celo v totalitarnih režimih samoumevno, da kaj takega enostavno ne gre. Pričujoče stanje ne zasledimo nikjer v tradicionalni Evropi, saj postavlja pod vprašanje regularnost kazenskih postopkov, zato si kaj takega ne bi dovolila nobena demokratična država, še posebej v stanju, ko pravna država ne daje ustreznih rezultatov, ki bi garantirali pravno in socialno varnost državljanov.
S takim politično-ideološkim kadrovanjem se bo pravosodje postavilo v neko opozicijsko držo nasproti rojevajoče se nove vlade, ki ji bo zelo težko vladati, če bomo prišli v situacijo merjenja moči med sodno in izvršilno oblastjo. Ne smemo namreč pozabiti, da ima velik del krivde za SLO krizo prav neučinkovito sodstvo, ki ravno ne slovi po uspešno končanih kazenskih postopkih zoper obtožene kaznivih dejanj gospodarskega kriminala in zlorab javnih pooblastil.
Veliki sodni primeri so sicer razvpiti, medijsko odmevni, stroški kazenskih postopkov astronomski, a žal brez ustreznih rezultatov v obsodilnih sodbah in odvzemih protipravno pridobljenih premoženjskih koristi obtoženih. Zaadnji odmevni primer zakoncev Karner nazorno kaže, kako so avstrijci dobro sodelovali z ameriškima DEA in FBI preko Atlantskega oceana, našega vrhunskega NPU pa so se na daleč izognili. In kaj o tem poreče g. Harij Furlan? Nič! Šel bo na tožilstvo delat podoben posel, ki mu pri policiji očitno ni uspel:))
Na razume tisti, ki je toliko brez vesti, da lahko:)
Še kako je na mestu pismo dr. Gorenaka g. Pahorju, ki pa ne more kaj prida storiti, saj je formalno vse v rokah Generalnega državnega tožilca in Državno tožilskega sveta.
Zaskrbljujoče pa je, da ima od vseh predstavnikov ljudstva dovolj korajže le poslanec Vinko Gorenak..
Hvala Vinko! Vesel sem, da si v DZ….
Vsekakor morate to imenovanje preprečiti, ker gre za organe pravne države. To ni neko nepomembno uradniško mesto. Zavedati se morate, da je Zalar ključne pšozicije že skadroval z sumljivimi tipi. Eden se navdušuje nad streljanjem v hrbet in vpitjem da bodo te Slovence že tepihovali, drug je preganjal reveže, ker so zgolj postavili križ, pa mu tega ne bi bilo treba. Za nameček ti taisti osebek pošilja obtožnice Kučanu in Tuerku, kot da gre za dostavljanje pic. Vsekakor morate to, če ne drugače pa retroaktivno preprečiti. Zagotovo bi se našlo zakonske uzance. O Zalarju pa nima smisla, ker gre za konvertita, ki je za nameček še slab, podpovprečen pravnik, ki ga vsak malce bolj povprečen pelje saj veste kam. Na Pahorja ne računajte. Kaj se še niste dovolj naučili o njem v teh treh letih? Zgolj dober blefer oz. igralec, ki igra naivneža, kao poštenjakarja, ki mju strici nagajajo. Je tisti kirurg iz Ajdovščine lepo rekel (Brecelj) da Pahor dobro glumi budalo.