Pred nekaj dnevi sem vas opozoril na anonimko, ki so jo zoper mene spisali neznanci. Obvestil sem vas tudi o vprašanjih novinarje Žurnala Andreje Basle. Tako njo kot vas sem obvestil, da sem na svoji spletni strani objavil vse podatke o mojem premoženju, kar si lahko ponovno preberete TUKAJ .
No novinarka se je odločila, da danes o tej temi poroča v spletnem Žurnalu. Njeno poročanje si lahko preberete TUKAJ.
Gospodična Basle poroča o anonimki in poroča o mojem odgovoru. Je to vse gospa novinarka? Kaj s tem gospodična hoče ne vem? Človek bi pričakoval, da stvari preveri, vsi podatki so ji javno dostopni. Toda tega ni naredila, verjetno se ji ne da ali kaj jaz vem kake namene ima. Bistvo njenega sporočila je torej domnevna anonimka in moj odgovor, s čimer se je postavila v »nevtralno pozicijo«, pri bralcih pa pustila vse dvome v moje premoženje. Hvala za tako novinarstvo.
Bistvo takega “poročanja” je kurjenje javnosti po naročilu! Jaz vem, da imaš le to o čem si tudi javno povedal. Pri nas pa žal gre vse po receptu, da obdolžijo brez pravih dokazov, ti pa moraš dokazovati, da to ni res.
Ta narobe svet se prakticira tudi v sodstvu, kjer za tožilca storilci, čas in kraj storitve kaznivega dejanja sploh niso pomembni, tako da brez vseh teh dejstev še spišejo obtožnico, se gredo velike kazenske procese , ki na koncu sicer padejo, a žal naši delilci pravice na ta način pokurijo milijone davkoplačevalskih eurov.
Ne sekiraj se zaradi bedarij mladih novinark, ki se ža morajol uveljavljati na tak pisunski način, saj bi se v nasprotnem ne mogle prodajati na novinarskem trgu. Spametujejo jih lahko le odškodninske tožbe!
Ma saj se ne sekiram v svojem bistvu, vem kaj imam in kako sem to v 35. letih zaslužil. Ta gospa preizkuje po vseh teh letih vsega 350.000 evrov vrednega premoženja mene žene in sina, ni pa sposobna preiskovati recimo Jankoviča?
V Gorenak
dr. Vinko
kar malo na smeh mi je šlo, ko sem malo prej čital omenjeni prispevek v Žurnalu. Bi blo dobro, da ga še šef g. Novković prebere in primerja s tistim na vaši spletni strani ha ha. Si kar predstavljam kometarje, da kaj vse je z vami in vašim premoženjem narobe. Najbolš, da ga Novkoviću kar meilate. LP.
Vinko, verjetno žurnal hoče boljšo branost, pa hoče da jih preusmeriš na njihove strani
. Verjetno je dobila novinarka, kako lepo nagrado za svoje pisanje….. Prav žalostno, da se za take male pare raziskuje, ko pa je drugim (beri Jankovič in ostali tajkuni) uspelo nagrabiti enormne vsote. Tvoje premoženje je glede na dela, ki si jih opravljal popolnoma primerno. Škoda ker ji nisi dal kosti in namesto avtodoma kupil kako staro barko…. Že vidim odmevne naslovnice…. Pa žal njen članek ni bil odmeven…se ni zasledil v nobenem resnem mediju.
Hvala Andro!
No kaj naj rečem, verjetno gospodična ki sem jih poslal naslednji SMS: “Se zahvaljujem za obe vaši nesramni potezi” – pač ni sposobna niti javiti po sms sporočilu. Kaj šele da bi se spustila v premoženje recimo Jankoviča.
V Gorenak
Dr. Gorenak, moram priznati, da bolj bedastega članka (v zadnjem času) nisem prebral. Tri krat sem ga prebral, pe še vedno ne vem, kaj je novinarka želela povedati.
To kar je novinarka navedla kaže samo na to, da se poštenjakar, saj v nepremičninah v ničemer ne odstopate od povprečnega Slovenca. Kolikor vem, pa v zadnjih dvajsetih letih s plačo niste bili na “minimalcu”.
Razumem, da nekdo pritiska na nekoga, da nekaj “objavi”, ampak za to objavo stoji ime. S takimi članki pa se nedena oseba nikakor ne bo povzpela med “taprave” raziskovalne novinarje, katerih v naši državi močno primanjkuje.
Ja, ta članek oz. skropucalo bi pa res zelo težko imeli za novinarski prispevek, ki bi se ga sploh splačalo prebrati. Kaže pa nekak na to kakšne novinarske “strokovjake” imamo Sloveniji. Sam menim, da je stanje v novinarstvu v tem času zelo slabo. Tudi zaradi tega, ker bi radi nekateri novinarji oz. njihovi uredniki, s podobnimi članki in nebulazami, krojili tudi oblast in življenje v državi. Torej ne bili le 4. veja oblasti ampak diretkno posegali v višje veje . Kar pa se tiče samega namena tega pisanja , torej bogastvo g. Gorenaka, pa je zadeva še posebej tragikomična saj gre vendar za imetje, ki je v popolnoma normalnem sorazmerju z dohodki vse družine. Menim, da sploh ni več vredno o tem razpravljati, ker verjamem, da imate dr. Vinko, veliko drugih pomebnejših opravil.
Ne zagovarjam mlade novinarke, vendar sem prepričan, da so jih “zadevo” naročili, a “nje”?
Zdaj pa se je tako ustrašila tvojega SMS, da ti enostavno ne upa nič odgovoriti, saj resnice ne sme povedati, kakršnokoli opravičevanje pa je brez pomena…
Kar nekajkrat so mi novinarji po naročilu skušali vzeti kredibilnost, a sem jim vedno, neposredno, v repliki vrnil prave informacije in zadnja leta imam mir:))
Dobro, mlado gospo ste si (UPRAVIČENO !!) po profesorsko privoščili. Revica verjetno dela to, kar ji pač naročijo, ubornost članka skupaj z njegovim obsegom pa tudi daje vedeti, da morajo strpati v »cajtng« čim več oglasov. Kar sem imel o tej zadevi s »STROKOVNEGA« stališča povedati, sem bolj ali manj povedal že zadnjič pri temi »Čas anonimk-tudi zoper mene ?«, zato se bom tukaj malce ponorčeval samo iz lektoriranja časopisa Žurnal.
Navedek:
»Poleg hiše z gospodarsko-garažnim objektom v Šmarju pri Jelšah ima Gorenak skupaj z ženo v lasti pašnik, avtodom in dva avtomobila (clia in senica).«
Konec navedka.
V koncu stavka zasledim namreč besedo, ki me zmerom znova (pa ne vem zakaj?) zaprepade. Mislim, da je napisano »senica«. Morda pa pri naročniku te ekspertize in viška spretnosti »raziskovalnega novinarstva« ne gre za zlobne »bivše kolege iz notranjega ministrstva«, kot sprva navaja mlada novinarka, ampak je bilo napačno poimenovanje Renaultovega modela samo prikrito sporočilo med vrsticami, ki nam ga le ta sporoča in gre v bistvu za zelo znanega odvetnika, ki Vam zelo zavida Vaše premoženje, ali pa ste mu že kdaj prej morebiti stopili na žulj… Eh, preveč podobno da Vinci-jevi šifri….
Spreten »zlobni« novinar se tega nikakor ne loti na tak način. Tapravi kaliber bi se »vpiknil« v podrobnosti, kot so št. Gradbenega dovoljenja, ki je bilo izdano za stanovanjski objekt, ko je bila brunarica porušena, povezava z datumi vloge, rušitve objekta, gradnje, ali nagib strehe usteza, ali je višina kapi za 5 cm previsoka ipd., kateri referent je to obravnaval na upravni enoti in tak novinar bi začel tam iskati stvari, ki bi Vam morda lahko škodile… Še dobro, da Šmarje pri Jelšah ni kaka obalna občina, tam je za člane SDS popolnoma drug režim kot za »levim prijazne«…
G.Gorenak, kaj sploh odgovarjate na provokativna vprašanja ene take novinarke. Saj to ni vaš nivo…Če ste že dali podatke, je prav, da zdaj komentirate zmazek, ki ga je napisala.
Nauk te basni pa je- komunicirajte le s kredibilnimi novinarji, velja za cel SDS in celo novo vlado !!!!
Kajti če so se namenili objavljati laži in diskreditacije bodo to naredili, pa dajajte podatke ali pa ne.
Smiselno je : na začetku odgovoriti, da ne komentirate ali ne dajete podatkov. Ko pa laži objavi, pa podajte le izjavo, da je napisano čista laž! Dovolj, nič drugega.
Je že kdaj kak “levi” politik dajal kake podatke ????
Saj vidimo, da se poštenost in resnicoljubnost v tej glupi SLO ne obneseta. Ta folk ima rad lažnivce in barabe
Mislim, da gre pri tej novinarki za politično motivirano zgodbo z namenom diskreditiranja in hkrati za nesposobnost oz. malomarnost, ker očitno gospa ni ravno novinarski bisar. Preprosto ne zna napisati nek raziskovalni članek. To je pa tako, ko je pri nas lahko vsak novinar, če ima le pet minut časa. Vsebina, kakovost ni pomembna. O omenjeni gospe na netu nisem našla kakšne informacije, niti o morebitni njeni izobrazbi. Da bi šla raziskovat Jankovićevo premoženje. Ne vem če to sploh lahko in kot drugo menim, da kaj takega ni sposobna, temu preprosto ni kos, ker to zahteva nekaj znanja, iznajdljivosti, določene vire, ki jih ne moreš kar tako pridobiti, saj kakšen Janković ne bo takole transparentno kot g. Gorenak na pladenj dal informacij. Skratka, gospa Balse, totalno ste se blanirali, predlagam, da se vzamete v roke in se začnete izobraževati. Ni čudno, da je novinarstvo tako na slabem glasu.
To je res, kar pravite. Narejeno takole z levo roko, mimogrede, na hitrco, obveznost izpolnjena.
še tole, mislila sem na novinarkino izpolnjeno obveznost do Žurnala. To ni tako mlada novinarka (dela že nekaj časa), zato mislim, da je bila v igri povsem njena lenoba. Tole je spacala skupaj v manj kot pol ure. Članek je skrpucalo, ki daje ogromno manevrskega prostora za predvsem zlonamerna natolcevanja. Je očitno ni še nihče tožil, da bi vedela, da se tako ne dela.
Spoštovani dr. Gorenak!
O večini novinarjev, ki pišejo v prid “stari nomenklaturi” v tem trenutku morda res ni potrebno izgubljati besed. Žal pa vse preveč ljudi, ki berejo ta “skropucala”, verjame v napisano in, če ni odziva, se ustvarja mnenje, da (vsaj ) nekaj od napisanega gotovo drži. Druga težava tovrstnega novinarstva je tudi v tem, da se demantiji bodisi sploh ne objavijo, ali pa v okrnjeni obliki, oz. izstrgano iz konteksta.
Kdo lahko ustavi to “norijo” sistematičnega poneumljanja ljudi preko medijev v naši državi, je vprašanje brez odgovora. Veliki množici bralcev takšno branje predstavlja “drogo”, ki jih vsaj za trenutek oddalji od resničnosti lastne bede, tako materialne kot duhovne.
Zato g. Gorenak – pomembno je, da imate čisto vest in si kot poslanec še naprej prizadevate, da se bo megla v katero nas je pahnila maloštevilna “elita”, čimprej razpršila in bomo vsaj malo bližje pravičnosti in poštenju, ki jih z upanjem čakamo. Kot, med drugim, pedagoški delavec pa tej ubogi A.B. pošljite kakšen ustrezen priročnik, kjer se bo poučila, kako izgleda raziskovalno novinarstvo, saj tega na idejno in človeško izvotljeni FDV ni razumela.
“Andreja Basle – poročanje o anonimki”
ANDREJA BASLE: “NEDOKONČANO DELO” – “Z RAZLOGOM”.
Andreja Basle…..”VEST TRKA”……….PREMISLITE……….in popravite svojo “napako”.
Tukaj gre za tipično izkoriščanje, skorajda mobing. Mlada topoglavka je pač novinarka, ki se bori za ljubi kruhek in počne vse, kar ji naročijo bosi v ozadju. Tam pa kraljuje, če se ne motim primitivec Novković, ki izkorišča mlado putko tutko, da pisuni in skuša sprožati afere. Krivda je v uredniku, ki je amoralnež prve vrste. Razen amoralnosti, mu je možno očitati tudi zabitost. Tip se namreč redno pojavlja kot politični komentator. Njegovi kmentarji pa so podani po načelih pregovora : slepa kura tudi zrno najde. Pri Novkoviću gre za modifikacijo reka, ni namreč povdarek na slepoti, temveč na kuri,saj je vesmogočni Bog njemu namenil kurjo pamet.