Na današnjem posvetu SDS v Rimskih Toplicah pa smo ob vseh drugih temah sprejeli kandidaturo dr. Milana Zvera za predsednika države. Volitve bodo v jeseni letos. Naj ob tem javnosti razkrijem še nekaj. O kandidaturi dr. Milana Zvera za predsednika države smo govorili že leta 2007. Mislim, da je bilo to na nekem podobnem sestanku kakršen je bil danes. Naj mi kolega dr. Zver ne zameri, če javno povem, da se takrat ni strinjal s svojo kandidaturo. Predsedniške volitve 2007 že poznate, prvi se je za kandidata razglasil Lojze Petrle, ki smo ga tudi v SDS kasneje podprli. Nismo uspeli.
Toda že lani na posvetu v Zrečah, mislim, da je bilo januarja 2011, sva z dr. Zverom ob robu srečanja govorila tudi o njegovi predsedniški kandidaturi leta 2012. Takrat sem mu dejal: »Milan na naslednjih volitvah ne smeš več reči ne«. Tudi zato sem vesel njegovega današnjega pristanka, da bo kandidiral.
To pa je dobra novica, čestitam g.Zveru za pripravljenost, se podat v boj s kandidatom stare garde.
Sedaj bo pa v Murglah iskanje “napak”.
Izbira je dobra a se mi zdi malo prehitro
Seveda ste s tem premešali na novo karte, kar se tiče ministrov vlade, kar bo dalo novinarjem zopet dela pri “vohljanju”, kako je zdaj vse skupaj na novo porazdeljeno. Glede na to, da se morajo novinarji za podatke pri SDS bolj truditi kot na primer pri PS, kjer jih sprejmejo z odprtimi rokami, si bodo zopet razbijali glavo. (…???!!…). Kar pa tudi ni nič čudnega saj se s strani novinarjev:
- vaše izjave namerno napačno interpretirajo
- trgajo iz konteksta
- dodaja se jim tisto, česar niste povedali
- medtem, ko o drugih pišejo v pozitivnem kontekstu, vas demonizirajo in nato pride isti novinar, ki je to počel, delat intervju na SDS in se poleg še spreneveda, kot bi se nič ne zgodilo
- najhujše pa je, da to sporočijo vaši »konkurenci« še preden objavijo (npr. korespondence na Twitterju med ga. Šerugo in go. Vonta (but not limited to…)
Zato zelo pozdravljam politiko SDS, da se pristrani novinarski srenji slovenskega novinarstva na daleč izogne oz. pove samo dejstva, ki jih ni mogoče oporekati in iz njih narediti »slona«…
Pa nazaj k g.Zveru. Osebno ga ne poznam, vendar imam občutek, da gre za mirnega in preudarnega človeka, ki je tudi evropski poslanec v Bruslju. Že kar vidim vprašanja »zlobnih« novinarjev, ki bodo namigovala na to, zakaj za vraga bi nekdo zamenjal bistveno boljše plačano mesto poslanca v Bruslju za slabše plačano predsedniško v SLO. Prepričan sem, da bo tu g. Zver imel pripravljene tehtne odgovore, ki pa tudi upam ne bodo v smislu tega, da se žrtvuje zaradi preseganja politične situacije ipd., ker tega resnici na ljubo nihče ne verjame.
Kar se bo iskalo, bodo napake ali vsaj kaj takega, kar bi se lahko okarakteriziralo kot napaka v času mandata 2004 – 2008, ko je bil g. Zver minister za šolstvo. Tukaj bo ost verjetno uperjena na provociranje do onemoglosti glede uvedbe verouka v šole. Dober politični manever (vsaj zame) je bil, ko je Erjavec predstavil stališča o vstopu DeSUS-a v koalicijo (ideološko ozadje je bilo »tekovine« NOB in neuvedba verouka v šolo). S tem, da g. Zver, kateri je bil v tem kontekstu vsaj posredno vpleten v mandatu 2004 – 2008, ne bo šolski minister, bo Stanovnikovi kliki v DeSUS-u (imetnikom penzij 2000 Evrov in plus) zavezala jezik vsaj na tem področju.
Da je bil g. Zver predstavljen že sedaj, omogoči najbolj »objektivnim« novinarjem, da začnejo »google-ati« že danes in da izvrtajo vse napake in kvazi-napake g. Zvera kot šolskega ministra ( npr. težave pri vpisu v gimnazije so bile aktualne pred nekaj leti). Prav tako bo izčrpen dosje (izlivanje gnojnice) povedal Kučanov zet, g. Štrukelj, ki je bil do sedanje (padle) vlade več kot popustljiv.
Po drugi strani pa tak pristop omogoči g. Zveru, da se na vse skupaj dobro pripravi, saj bo ta zadeva glede na »paniko« pri formiranju vlade in vso pripadajoči pozornostjo bolj »drugorazredna« tema, kjer bodo šakali čakali na to, kje lahko »ugriznejo« g. Janšo in jih g. Zver ne bo toliko zanimal. Prav tako pa se z zgodnjo predstavitvijo ime zasidra v glavah ljudi že dokaj zgodaj, kar samo po sebi morda še nič ne pomeni, vendar če se poleg imena v medijih stalno pojavlja »evropski poslanec in SDS-ov predsedniški kandidat« – uppss, naloga za PR službo«, taka zadeva tudi preide v male možgane. Znano je tudi, da se morebitne napake kandidatom, ki so »na sceni« relativno zgodaj, oproščajo drugače kot tistim, ki so predstavljeni tik pred zdajci. Dober primer za to je g. Virant, ki ga je ena sama napaka potlačila za cca. 15%. To se npr. g. Jankoviću ne bi moglo zgoditi, saj tudi če bi ga zalotili »z roko v vreči«, mu priljubljenost ne bi padla niti za 1% (obstaja pa velika verjetnost, da bi mu še narasla). Kar nakazuje na to, kar je impliciral že g.Majer, na profil volilcev, ki jih ima PS. Lep dokaz za to je bila tudi zadnja oddaja Pogledi Slovenije, kjer sta bila sicer ugleden pravnik (tudi bivši ustavni sodnik) in vodja pediatrične klinike, sicer zelo ugleden zdravnik napram drugim izredno agresivna. Ali bodo ljudje še naprej zaupali pravniškim presojam g. Udeta, prepuščam njim samim, vendar jaz zagotovo mojih otrok ne bi več zaupal dr. Kendi.
Naslednji slab primer zgodnje predstavitve kandidata je bil g. Petrle, ki je imel na začetku veliko priljubljenost, pa jo je nato z dolgočasnostjo, ponavljanjem enega in istega in mlačnimi stališči vedno bolj zapravljal, dokler nazadnje ni izgubil…(Lessons Learnt – sorry, american english…).
Pred dvema dnevoma sem zapisal (mislim da v temi »Na desno?«, da je zame, kar se tiče Slovenije (in nikakor ne za SDS, čeprav posredno tudi) najboljša izbira g. Pahor. Zakaj (in tukaj samo moja popolnoma subjektivna stališča) ?
1) Jasno je kot beli dan, da stranka SDS Pahorja ne sme javno podpreti, saj je vendar konkurenca, kam pa pridemo….
2) G. Tuerku je potrebno preprečiti na vsak način vstop v drugi krog predsedniških volitev, ker je tam politična polarizacija največja. Ker bo SDS + koalicijska vlada morala ravno v tem času popravljati »idiotizme«, ki jih je zagrešila Pahorjeva vlada (predvsem LDS in Zares, če sem natančen) z nepriljubljenimi ukrepi (…ne slepimo se preveč, da zdravila niso grenka…), bo imela javnomnenjsko podporo v »kleti«, za kar bodo mediji in »pozitivno« misleči znali poskrbeti…
3) Ker so maske padle že pred mesecem dni, bo g. Tuerk zelo verjetno nastopil na listi »pozitivcev«, kar pomeni tudi prevzem skoraj vojaško fanatičnega volilnega telesa kalimerotov, razžaljenih zaradi »neupoštevanjem volilnega rezultata pri izbiri mandatarja«, zato se bodo še bolj poenotili, strnili vrste in pokazali, »kako smo mi jaka snaga i koliko nas ima« oz. bolj razumljivo in kratko povedano »Srbija do Tokia«.
4) Če bo več močnih kandidatov, se bo % na začetku bolj porazdelil, zato je tudi na SDS-u, da preveri med koalicijskimi strankami, koliko od njih bi bilo pripravljenih g. Zvera podpreti
5) Ker sem sam politično gledano (kar se tiče potez, ki naj bi jih dober politik moral vleči) izrazit »machiavelli-st«, bi ocenil, da moj kandidat, kot sem že napisal pod točko 2) proti nasprotnemu polu tudi s hendikepom nepriljubljenosti ukrepov vlade ne prispeva bistveno k zmanjšanju polarizacije SLO volilnega telesa.
6) Zelo prav bi mi prišlo, če bi recimo ji tretja stran, ki si trenutno ponižana liže rane prejšnjega mandata, predlaga g. Pahorja. Seveda je zadevo potrebno pripeljati tako daleč. Vsak se namreč spomni, kako pogubna za SLO je bila odločitev Milana Kučana (pardon, g. Pahorja…-brez zamere…) leta 2004 pred volitvami, da za predsednika države ne bo kandidiral, ampak gre v boj za mandatarja. Kaj bi bilo, če bi bilo….? Ali mu je danes žal ali ne, tudi vprašanje? Ampak, ponavljam zopet…Lessons learnt!!
7) Pahorja, ki medtem nekih velikih funkcij, glede na to, da v desno vlado SD ne bo stopil, nima, in je tako rekoč svoboden, kar še bolj pomaga k dejstvu, da njegova kandidatura uspe.
8.) V nasprotju z g. Tuerkom ne predstavlja take polarizacije, zato bi bil v drugem sprejemljiv za več ljudi, ki so polarizacije naveličani, kar Tuerku zelo zmanjša maneverski prostor. Seveda pa je »smola«, če Tuerk izpade v prvem krogu, naprej pa se uvrstita Pahor in Zver. Potem mislim, da je rezultat dokaj determinističen.
9) Če zmaga Pahor in ne Tuerk, boter Kučan ne bo imel nobene besede več na področju, kjer danes svoj vpliv izdatno uveljavlja, saj ima kolega Tuerk hrbtenico »kalamarija«, torej bi kar se tega tiče, bila iz predsedniškega stališča igra bolj fer. To je dobro vedeti.
10) S Pahorjem na predsedniškem mestu se SD reši krempljev PS, za kar si prizadeva boter Milan (združevanje obeh strank, v bistvu pa uničenje SD). PS bo z vlačenjem Zokija po preiskavah in po sodišču (kar je bil glavni argument proti g. Janši) izgubljala pri slovenskih »domorodcih«, kar pa je voda na mlin SDS, saj med SDS in SD veljajo dosti bolj fer pravila političnega boja kot pri »pozitivnih« brutalnežih, kar je jasno tudi vsem tistim otrokom v osnovni šoli, ki so prebrali knjigo Runnerja Johnsonna – Vike Viking in Brdavsi
11) SDS ima s Pahorjem zaščiten hrbet, saj če je Pahor predsednik SLO, ne more biti hkrati kandidat za mandatarja na naslednjih volitvah, ko bo Zokija verjetno že napenjalo od pasulja in bo na levici zopet pričakovati vzpon SD (LDS in Zares se zelo verjetno ne bosta pobrala več v procentu, ki bi lahko na SLO političnem prizorišču karkoli bistvenega pomenil). Kaj pa pomeni SD brez Pahorja za mandatarja in PS brez Zokija, si pa odgovorite sami…
Pa da ne bom predolg kot običajno…. dober tek vsem pri nedeljskem kosilu.
Glede Zvera imam pozitivno mnenje, tudi kot moj profesor na faksu mi je bil všeč. Je umirjen, povezovalen, proevropski, vsebinski, ni populist. Ampak, se mi zdi, da je preveč strankarski, ne vem, če bo lahko vlekel tudi sredinske in glasove druge opcije, ki jih pri predsedniških volitvah potrebuješ. Drži, da je svetlobna leta boljši od Tuerka, samo saj veste, da bodo Zvera medijsko “ubili”. Tuerku je medijska podpora že itak zagotovljena. Bilo bi tudi ok, če bi bil to skupni kandidat desnice, da se ne bi spet drobili glasovi.
Joj, joj:))
Palčki z Murgelj že preganjajo Rdečo kapico in jo strašijo pred nevarno zverjo.
Torej, zver bo morala popapcati palčke z Rdeče kapico vred, da bo mir:)
Dr. Zver bi bil seveda odličen minister, Dr Gorenak tudi…..
Lp
F.
Dr. Milana Zvera sem videl nekajkrat na prireditvah.
Med drugim sem bil 7. junija 2010 na predstavitvi njegove knjige “OD obrobja do zmage na evropskih volitvah”. Spomnim se, da se je govorilo, da naj bi kandidiral za predsednika države. Dr. Milan Zver je razgledan, umirjen, preprost, pošten…. ODLIČEN KANDIDAT.
P.S.Je pa napoved, da je dr. Milan Zver kandidat za predsednika države – ALARM za Murgeljčana Kučana, Stanovnika…… (saj vemo kako je Stanovnik vpil še ne daleč nazaj…Zverina……)
hahahaha, g. Jure!
Jaz sem napisal osnutek basni:))
Lp
F.
G. FRANKENSTEIN,
lepo ste napisal – se potrudil ČESTITAM.
Tudi jaz mislim, da bi morali pdpreti Pahorja za bodočega predsednika reublike.Mnenja sem da bi bilo taktično zelo pametno za Slovenijo. Obširno je to dobro napisal “UK”. Toliko v razmišljanje.
Kandidatura dr. Milana Zvera za predsednika republike je že vzpodbudila “dobronamerne”, da bi zrahljali rojevajočo se koalicijo. “Vox populi” je že razglasil padanje priljubljenosti koalicijskih strank in zmago Jankovića, če bi bile volitve danes:)
Če bi se ti “doromanerneži” tako ažurno lotili reševanja problemov naše SLO, bi sploh ne bili v recesiji, tako pa so neumorno pošiljali denar v davčne oaze in se izogibali plačevanja davkov doma, ni pa jih bilo sram jemati plač iz domače javne denarnice.
Tisti, ki je nas slovence zmerjal s hlapci pa seveda še naprej podpira takšne, ki to brez sramu počnejo….
Naj razume, kdo zmore, ali hoče razumeti!
Počakajmo soboto 28. januarja 2012!
Tudi mene veseli kandidatura dr. Milana Zvera za predsedniške volitve 2012. Menim, da je odličen kandidat, ki bi lahko na volitvah dobil zadostno večino glasov volivcev. Seveda bi bilo pa dobro, če bi njegovo kandidaturo podprle tudi druge desnosredinske stranke, čeprav to seveda ni pogoj. Dr. Zveru že sedaj želim veliko uspeha na volitvah.
V bistvu sem tudi jaz pomislila na ta manever z Pahorjem, četudi se mi zdi, da zaradi zadnjih treh let kalvarije, ne bi smel dobiti nobene priložnosti več, ampak se mi zdi, da je to manjše zlo od tega, da imamo na funkciji predsednika države še dodatnih pet let Tuerka, ki je totalni polom. Predsevem predsednik države ne sme biti to, kar simbolizira sam Tuerk. V bistvu sem začudena, da je Tuerk tako zadrt, antievropski, revanšist, snobovski, diplomatsko nespreten, zapravljiv. Vendarle sem pričakovala, da bo človek, ki je kao domnevno vrhunski mednarodni pravnik in vrhunski diplomat to funkcijo opravljal bolj spretno in uspešno. Pa od te medijsko zgrajene vrhunskosti ni ostalo praktično nič. Zdaj bolj razumem, zakaj je odletel iz OZN, tudi ne vem od kje njemu ideja, da bi se tja tudi vračal. Skratka, desnici bo vedno težko zmagati na predsedniških volitvah, če pa že, mora biti kandidat izredno všečen, sprejemljiv za širši krog ljudi in bolj nestrankarski. Upoštevati je treba tudi nenaklonjenost medijev, ki bodo kakteregakoli kandidata, ki ga podpira desnica, v vsakem primeru raztrgali (Tuerku se seveda vse oprosti). Kar pripravite se na očitke o tem, da je podpiral Orbana, o morebitnem nepotizmu, saj je njegova žena na tistem uradu, kjer “preštevajo kosti” ali kako že ogabno grdo govorijo. Pa kakšen da je, saj kandidira praktično za vse funkcije od poslanca, evropskega poslanca, ministra. To zagotovo, da bodo iskali dlake v jajcu iz časa njegovega ministrovanja. Morebiti odprejo tudi kakšne družinske teme. Naštela sem nekaj tem, ki bodo stoposto na tapeti.