Danes je nemalo prahu dvignil zapis, ki je bil objavljen na spletni strani SDS in ga je spisal Tomaž Majer. Preberete ga lahko TUKAJ . Majerja vsaj osebno ne poznam. Ni se mogoče strinjati z vsemi navedbami avtorja tega zapisa, zlasti so potrebni dokazi za nekatere njegove trditve. Upoštevati pa je potrebno tudi dejstvo, da ima vsak državljan Slovenije volilno pravico ne glede na njegovo narodnost. Nič ne pomaga tarnati, da so Jankoviča volili tako imenovani “južnjaki”, to je njihova pravica. Če bi za predsednika Avstrije kandidiral koroški Slovenec, bi bilo prav tako normalno in pričakovano, da bi ga večinsko volili koroški Slovenci. Nepotreben zapis torej.
Toda hkrati se sprašujem zakaj tak medijski “rompompomp”? Ko je novinarka Dnevnika Tanja Lesničar Pučko pred tedni objavila dobesedno sovražni pamflet do SDS (niti slučajno ni edina), takega medijskega učinka ni bilo. Njen zapis si lahko preberete TUKAJ . Dejansko ni bilo nobenih medijskih oporekanj na njen zapis.
Od kod torej take današnje medijske reakcije? Ali naši mediji znajo uporabljati ista merila za vse? Zdi se mi, da ne in da še niso prebrali 63. člena Ustave RS , 151. člena Kazenskega zakonika in 297. člena Kazenskega zakonika. Nikomur – tudi medijem ne bi škodovalo več strpnosti in več uravnoteženosti.
Odziv medijev (ne vseh) je bil pričakovan.
Borba za branost/gledanost je že davno prešla vse razumne meje, to ni več boj, to je mesarsko klanje. Kjer so dovoljena prav vsa sredstva, kajti cilj je znan: odstranitev Janše iz politike.
Razloga tega klanja pa sta vsaj dva – v veliki meri indoktrinacija vseh vrst novinarjev in ‘novinarjev’ in morda še bolj odločilen – strah pred izgubo dela. naklade pisnih medijev padajo, pri ostalih je vedno manj sredstev, odpovedi pogodb in odpuščanja so na dnevnem redu.
Če povežem ta Vaš prispevek, g. Gorenak, s prejšnjim, torej o ‘mirnem spanju’ je zaključek lahko samo eden: tudi v primeru volilne zmage in (morda, če bi bilo dovoljeno) sestave koalicije, bi bil medijski linč na dnevnem, kaj dnevnem, na urnem redu.
Koliko bi bilo v takšnih pogojih moč motivirati ljudi pa je jasno – nič.
Članek Tomaža Majerja je bil objavljen na uradni spletni strani SDS, torej jaz kot upravljalec oziroma lastnik spletne strani sem dolžan da preverim resničnost podatkov, ki jih dam v javnost na svoji spletni strani. Če so ti podatki resnični jih bi podkrepil z dokazi in gospo Musarjevo podučil, da je potrebno ukrepati proti storilcem. Če so pa ti podatki izmišljeni ali pa le panflet, je za to odgovoren tisti, ki jih je dal v javnost in to je stranka SDS. Da ne bo pomote sem pristaš in zagovornik stranke, če pa se izkaže, da je bila to manipulacija, bom angažiral vse sile, da to pride v javnost, sem namreč zelo aktiven na spletnih forumih in verjermite mi, da se bo slabo končalo za stranko.
Prosim dr. Gorenak potrudite se in nam predstavite dokaze za trditve , ki jih navaja Tomaž Majer. Star mora priti v javnost in se razćistiti.
Pozivam vse, ki bi karkoli vedeli oziroma imajo dokaze v korist gospoda Majerja da javno spregovorijo in podkrepijo njegove trditve. Le na ta način se lahko stranka SDS obdrži verodostojnost in ne sranko z lažmi in podtikanji, kot jo hočejo nekateri prikazati.
In zakaj se je potem treba SDS-ju spušati na ta nivo. Primerjate s pamfletom TLP – se popolnoma strinjam; ampak njen pamflet je bil objavljen v rubriki “Primeri sovražnega govora” – “Trenirkarji” pa v rubriki “Kolumne”.
Vsa zgodovina SDS je med drugim sestavljena tudi iz kopice PR spodrsljajev. Zadnji zapis je PR katastrofa! Če res nimate osebe, ki bi znala predvideti posledic takega zapisa v že sicer ne ravno prijateljsko razpoloženih medijih, potem vam ni pomoči. Na mojo veliko žalost.
” da so Jankoviča volili tako imenovani “južnjaki”, to je njihova pravica.”, kdo so južnaki, ljudje živeči na Dolenjskem? Se delimo na Štajerce, leve, rdeče, črne, bele, majhne, velike, debele in suhe? Verjamem, da veste, kako se reče takemu razlikovanju ljudi in kam je to v zgodovini že pripeljalo!
Poglejte, Vinko, MENE ČISTO NIČ NE BRIGA, kaj in kako je pisala novinarka Dnevnika. Zakaj me ne briga? Zato, ker mislim, da sem jaz boljša od nje.
In če sem boljša, če želim, da me ljudje vsaj (!!) spoštujejo, potem si ne dovolim, da bi uporabljala enako orožje za uničevanje nasprotnikov kot ga uporabljajo tisti, ki mi mečejo pod noge polena. Tako in drugače.
Zato bi vas prav lepo prosila, da – če želite- da vam ljudje ne bodo pričeli obračati hrbtov, skrbno bedite nad internetno stranjo sds-a, predvsem pa- zelo polagam na srce: POKAŽITE , DA STE BOLJŠI. S tovrstnimi pismi ne dosežete drugega kot da se iz stranke še bolj in še več norčujejo….
a če je (bilo) karkoli od napisanega res, potem pa- z materiali na plan, a le , če boste imeli v rokah ”črno na belem”. Če ne….potrpljenje in čakanje na boljši trenutek!
Res, lepo prosim.
Menim, da si SDS ne bi smel dovoliti, da se na njegovi uradni spletni strani objavljavljajo vsebine, ki kažejo na sovražni govor. Četudi je kaj od tega kar piše v prispevku res (bi bilo verjeti ???) , se taki pamfleti ne bi smeli pojavljati na uradnih straneh stranke ampak bolj gredo k rumenemu tisku. O morebitnih kršitvah in prevarah bi bilo treba obvestiti pristojne organe, ne pa dovoliti, da se z objavo te vsebine sedaj domneva, da za tem stoji SDS. Vsekakor pa bi bilo prav, da se te navedbe temeljito preverijo ter ugotovi, ali so na voliščih sploh glasovali volivci, ki so vpisani v volilne imenike ali pa kdo drug namesto njih. A to preverjanje je po mojem sedaj le še utopija.
Doma najraje lupim krompir in trebim solato oblečena v trenirko. Kaj vi ne?
Pikapolonica!
Nikoli nisem imel občutka, da ste vi gospodinja – vedno se mi je zdelo, da ste “vzvišena ljubljanska snobinja”. Imate kak komentar na moje mnenje glede na to, da vi veste kdo sem, jaz pa ne vem kdo ste vi?
Tale Pikapolonica me pa res nasmeje do solz. Sedaj pa k resnejšim zadevam, presneto aktualnim. Na dan volitev sem opravila svojo dolžnost na volišču, nato sem odpotovala, sedaj sem zopet doma za računalnikom. Na dan razglasitev rezultata, nisem mogla verjeti lastnim ušesom, ker sem že malo gluha, sem vprašala druge, ali je res, da ni zmagal JJ?. Po analizi vsega dogajanja, med volilno kampanjo, se mi ne zdi nič čudnega, da je zmagal g. Jankovič. SDS je vršila izredno negativno kampanjo, do tako imenovane levice. Velikokrat sem na tej strani opozarjala g. Gorenaka, vendar mojega glasu iz puščave, nihče ni hotel slišati. Veliko sem se gibala med ljudmi, starimi in mladimi, ne s političnimi nameni, ampak zaradi lastnega načina življenja. Vselej ko sem prišla v debato, s podporniki SDS, če nisem bila njihovega mnenja, so me le ti grobo retorično napadali. Prav tako, sem doživljala to stran g. Gorenaka. O tem sem ga tudi opozorila. Tudi Jureti in njemu podobni Frankensteini, so k takšnemu rezultatu doprinesli. Zavedati bi se morali, da nas je na tej strani bilo mnogo, ne samo jaz, ki sem povedala, da mi ni bilo tako opredeljevanje stališč všeč. Želim povedati, da je SDS stranka dobra, le vodja bi morala zamenjati, ker je zanj minil čas, njegova soočenja so bila za gledalca izredno slaba. Njegova podcenjevalna retorika, je pod spodnjo kritično mejo. Kar se tiče volivcev, kateri so podprli Jankoviča, to so res tudi ljudje, iz drugih republik, živeči pri nas. Imajo vso pravico, da so ga podprli, držijo eden za drugega, ne tako,kot mi Slovenci. G. Jankovič deluje izredno pozitivno na ljudi, na ta način ovčk ni težko pripeljati v štalo, ne glede na vse ostalo. Ker je že pozna ura, imam verjetno polno napak, prosim Pikapolonico za milost pri ocenjevanju.
Zakaj toliko besedičenja okoli trenirk in lupljenja krompirja. Raje se vprašajte, kam je poniknilo, menda sto glasovnih lističev v Tržiču. Očitno je problem DDR v tem, da nekdo z njimi manipulira. To bržkone ni SDS, temveč stranke, ki se deklarirajo kot levica. Seveda za svoj račun. Kaj bodo imeli od tega dedeerovci ni pomembno, saj so volitve mimo. Kje ste bili dragi komentatorji, ko je predsednik Turk sporočil javnosti, da je Barbarina jama, kjer so oznovci po vojni na stotine nedolžnih civilistov žive zazidali, drugorazredna tema oz., da gre za tako imenovane drugorazredne državljane? Ali to ni zbujanje nestrpnosti do svojcev teh žrtev. Lotite se raje vprašanja, kako iz krize, kamor nas je pahnila Pahorjeva vlada oz. tako imenovani levi trojček, trenirke pa oblečite za rekreacijo.
@Andraž: zakaj toliko besedičenja? Zato ker je 20-letno blatenje Janše in SDS-ja s stani raznih miheljakov, štrajnov, tanj in podobnih dobilo potrditev. Če smo prej lahko upravičeno zavračali takšana podtikanja, jih sedaj ne moremo več, saj je kolumna o ternirkah potrdila njihovo pisanje. Sedaj bomo deležni samo še privoščiljivega stavka: “Saj smo vam govorili.”
Tega vodstvo SDS in njihova PR služba očitno ne dojamejo, kar je žalostno. Če pa se z načinom(!!!) pisanja strinjajo, je pa še toliko bolj žalostno.
Tadej K, imaš prav. Jaz se s takim početjem ne strinjam. Najbolje bo Vinko, da skličete tiskovno konferenco in se opravičite. Nima veze kaj pravi Pučkova v svojih nestrpnih kolumnah, saj jo lahko ovadite zaradi sovražnega govora. To ni opravičilo, da s prstom kažete na druge, četudi je Lesničarjeva vredna vse obtožbe. Ni pomembno kdo je volil Jankovića, tudi če so ga, imajo do tega pravico in so pač naši državljani, če nam je to všeč ali ne, če so se integrirali v našo družbo ali če so se integrirali manj uspešno. To ni bilo prav. Naj se predsednik vsem opraviči, da ne bo to eskaliralo do vrhunca, saj vidite, da kot stekli psi komaj čakajo, da vas obsdelujejo. Drugo, če je prišlo do hujskanja ljudi na način kot je omenjen, če se je zlorabljalo podatke, to naznanite pristojnim organom. Res ne gre za sovražni govor, gre pa za neumnost in si dajete s takimi stvarmi avtogol. Prav tako morate odpustiti tega spletnega urednika oz. tistega, ki je to z privolenjem ali brez njega dal na splet. Nikar ne bodite kot drugi. Vem, da smo/ste že zaradi tega, ker ste člani sds ali volivci deležni žaljivk, posmeha od taistih, ampak nikar se ne spuščajte na isti nivo, ker s tem postajate isti. Žal si nekateri lahko vse privoščijo in žalijo na veliko, drugi si pač ne smejo. Tudi za desne volivce pravijo, da so neki neizobraženi, zarukani ruralci, ki poslušajo govejo glasbo, pa nihče niti slučajno ne trdi, da je to sovražni govor. Ali, ko so žal pokojnega dr. Bajuka pošiljali v Argentino in ga zmerjali z vatikansko belo uš. Ali, če se Žnidaršič obleče v duhovnika in se nekaj dela norca, to je pa umetniška instaacija, kdor se ne strinja, je pa nestrpen. Skratka, naj se predsednik opraviči vsem, ki so prizadeti, tu ni prostora za izgovarjanje in cinične pripombe. Samo to je pravi odziv. Nikar ne postajajte taki kot drugi. Za v naprej pa redno obveščajte organe, če bo šlo za sovražni govor na vaš račun, tega je itak veliko.
Srijeda, 30 Novembar 2011 12:01
IZBORI U SLOVENIJI
NAČELNIK VELIKOKLADUŠKE OPŠTINE POZVAO NAŠE GRAĐANE U SLOVENIJI DA GLASAJU ZA LISTU ZORANA JANKOVIĆA
Povodom predstojećih prijevremenih parlamentarnih izbora u Republici Sloveniji zakazanih za subotu, 04.12.2011. godine, Općinski načelnik Velike Kladuše Admil Mulalić, pozvao je naše građane koji žive i rade u Sloveniji, a imaju pravo glasa da izađu na izbore i svoj glas daju gospodinu Zoranu Jankoviću i kandidatskoj listi stranke „Pozitivna Slovenija“, čiji je on predsjednik. Glasanjem za Zorana Jankovića, kaže Mulalić i kandidatsku listu stranke „Pozitivna Slovenija“ vašim glasom dajete podršku unapređenju prijateljskih odnosa i saradnje između Općine Velika Kladuša i Republike Slovenije, koji se ogledaju preko niza uspješno implementiranih projekata, kao i planiranjem i realizacijom budućih, a sve u cilju poboljšanja uslova života naših ljudi u Sloveniji i njihovih porodica na ovim prostorima.
Uvjeren da se radi o ljudima koji će djelovati u pravcu ekonomsko uspješnije i socijalno solidarnije Republike Slovenije za dobrobit svih njenih građana, kao i u pravcu jačanja i unapređenja prijateljskih veza sa Općinom Velika Kladuša na osnovu dosadašnje saradnje i razumijevanja, pozivam vas da na predstojećim prijevremenim parlamentarnim izborima u Sloveniji glasate za kandidata Zorana Jankovića i kandidatsku listu partije „Pozitivna Slovenija“ istakao je u svom Javnom pozivu Načelnik Admil Mulalić.
Mene pa bolj zanima kdo je ponujal denar za glasove in da se razčistijo klici društev? Sicer pa vam povem da pred leti ko sem imel obisk prijatelja iz tujine se je kar čudil kako veliko ljudi hodi v trenerkah.
Kolikor vem, velja pri nas svoboda govora. Avtor kolumne na spletni strani SDS po lastni presojo analizira razloge za nenavadno veliko podporo ZJ in za nenavadno razliko med anketami in rezultatom – gre za vsega 2-3 dni razlike.
Njegova kolumna sama po sebi ni hujskaška, hujskaški so odzivi, ki v tem vidijo sovražni govor. Je mar kje zapisal, da bi morali volivci ZJ biti deležni kakšnih sankcij, represij, karkoli temu podobnega? Gre za tipično polaganje besed v tuja usta – “aha, ker so napisali A, mi, kritični intelektualci, dobro vemo, da so s tem mislili B”!
Kam smo prišli, se že gremo miselno policijo? Ravno tisti, ki so se tako izjemno histerično odzvali na ta zapis in urbi et orbi zapovedali, kaj je pravilno, da si milsimo o kolumni in stranki, na čigar strani se je pojavila, so netilci nestrpnosti, izvajajo sovražni govor in delijo Slovence na “naše” in “ne-naše”.
Inf. pooblaščenka PM ni nadnacionalna inštitucija – svojo obtožbo bo morala utemeljiti. Za takšne klevete, kot si jih je privoščila, se splača iti do EU sodišča, če ji bodo štango držali še precizno odbrani sodniki.
Pomenljivo je tudi to, da je bil njen prvotni odziv pravo nasprotje tistega, ki ga je (mar morda po prejetem neprijetnem klicu “a smo te zato nastavili na to mesto?!”) objavila nekoliko kasneje. Kaj se je vmes dogajalo v njeni glavi, kako je možno, da sovražnega govora ne zaznaš takoj, čeprav je to tvoja profesija?
Na takšnih zadevah se brani svoboda govora. Upam, da v SDS ne boste klonili proti tistim, ki želijo, da govorimo in mislimo samo tisto, kar nam dovolijo!
Franc, oprosti, mislil si v trenirkah in ne s trenerkami, torej tistimi, ki jih trenirajo.
In še beseda o dokazih – od kdaj mora avtor kolumne predložiti dokaze za svoje trditve? Saj ni na vojaškem sodišču, porkamadona! Novinarji pišejo nebuloze kot po tekočem traku, kvasijo neumnosti o farmakologiji, blebečejo o najbolj bizarnih razlogih za takšne ali drugačne dogodke (nezemljani, globalno segrevanje, skrivnostne energije…), gojijo kult osebnosti na izmišljotinah itd.
A ko pa nekdo napiše kolumno in je obenem član stranke, ki predstavlja bivši ZKS in njenin sodobnim derivatom nevarnost na demokratičnih volitvah (kaj je hujšega kot to, da ZKS ne dobi volitev!), mora biti popoln tekstopisec, da ne rečem kar znanstvenik, ki vsak stavek precizno odmeri, ga dokaže z znanstvenim eksperimentom in kar je še tega?
Imejmo vendar ista merila za iste stvari!
Bistvena je razlika med komentarjem novinarja – ne glede nestrponosti, ampak simboličnega učinka in predvsem zaradi politike. Če je novinar nestrpen, je to stvar uredništva in sodišč. Če je nestrpna politična stranka, je to stvar politične kulture, ustave, sodišč in volivcev. Precej slabše.
Najslašbe pa je, da ko Janezka dobijo s prstom v marmeladi začne ta prst uperjati v druge. Še vsega umazanega…
Mogoče ker je Majer objavil kot NOVICO na SDS URADNI STRANI.
V dnevniku pa je bil prispevek KOLUMNA, ki izraža AVTORJEVO OSEBNO MNENJE. Očitno sedaj dokazano resnično.
@ andfrej 11/12/2011 at 17:01
Meni se utrne še ena povezava: ker naddemokratično izvoljeni ZJ ne more sestaviti koalicije (kar je še zmeraj naš največji problem, razen za medije zdravih sil od danes naprej ne več), je kriv zločinski JJ, ki ne razume družbeno-politične odgovornosti do samocenzure, kot so jo vase sprejeli vsi, ki so na liniji.
Se v popolnosti strinjava, Leo!
Pri vsem tem, gre v veliki meri za spuščanje megle z namenom zakriti dejanske probleme in megla je že tako gosta, da se jih (problemov, pa tudi zamegljevalcev) več ne vidi…
Današnji poziv nekaterih medijev na ‘shod v trenirkah’ na Prešernovem trgu, pa neprijetno spominja na prakso iz ne tako davne preteklosti, ko se je “događao narod” in so se organizirali razni mitingi resnice.
Da podkrepim moje videnje dogajanja:
) je novica o tem članku na strani SDS dosegla rekordno število kričanja – skoraj 1500 je teh pretežno pljuvaških odzivov.
na portalu MMC (kjer menda NI nestrpnih komentarjev
Druga novica, ki je (vsaj zame) bistveno bolj pomembna pa ima povzetek:
“”Urad Republike Slovenije za makroekonomske analize in razvoj (Umar) ugotavlja, da se je slovenski BDP v tretjem četrtletju zmanjšal in da so se poslabšale tudi razmere na trgu dela.”", ki je bil v dobrih dveh urah deležen devetih komentarjev (9)
Megla je vse gostejša…
Zame to ni sovražni govor. Vsakdo ima pravico do svojega mnenja.
Imam pravico misliti drugače! VSI DRUGAČNI, VSI ENAKI!
Zame bodo pedri še naprej pedri in ne gaji, cigani še naprej cigani in ne romi in “ta spodnji” še naprej “ta spodnji”, ker mi nihče od njih še nikoli ni predstavil razloga, da bi jih obravnaval tako kot sem jih pred samostojno Slovenijo in tudi kasneje ne.
Sedaj je moderno, da je vse kar je slovenskega in domoljubnega sramotno ali vsaj obsojanja vredno. Vse t.i. civilne iniciative, ki si prizadevajo za tako vrsto obnašanja pa se mi zdijo vse obsodbe vredne.
Namesto da bi bili ponosni, da so Slovenci, namesto da bi se spomnili, da so se generacije trudile, da slovenstvo nebi padlo v pozabo, sedaj propagirajo srbizacijo, se sramujejo svojega porekla in poveličujejo vse kar je prišlo iz bivše “juge”.
Pa bom rekel VSI DRUGAČNI, VSI ENAKI!
Naj, vendar pa naj vsaj nas, ki mislimo drugače, pustijo pri miru.
Podobne analize volitev kot je Majereva so se pojavljale tudi v FAZ in NYTimes po berlinskih volitvah kjer je veliko glasov dobila piratska stranka. Nihce ni obtozil pisce za to kar so opazili na voliscih in opisali. Nauk iz opisanih dogodkov pa je za ustačjene politicne stranke zelo pomemben. Ustaljene tradicionalne stranke ne ustrezajo zahtevam velikega dela sedanje druzbe predvsem mestnega prebivalstva. Mesanica ljudi razlicnih svetovnih nazorov narodnosti in verskih usmeritev ima svoje zahteve, ki jim prevladuje hedonizem. Ta mnozica potencialnih volivcev hitro sprejme parole ki so za njih ugodne tudi ce niso realne.
V pobudi “Jaz sem Tomaž Majer” je za telebane opisano, kaj je s tem zapisom avtor želel sporočiti. Kdor tega ne razume, je pač nezmožen razumevanja.
Žlička soli v kavo je dobra, žlička kave v sladkor pa slaba. Slovenija je premajhna, da bi brez škode asimilirala tolikšno količino priseljencev. Ne verjamete?
Če bi imela Kanada 2 mio prebivalcev, bi bila že Slovenska! Zakaj priseljenci v Kanadi niso problem? Ker so kulturni in so sprejeli način življenja in kulture tamkajšnjih prebivalcev. So dodana vrednost!
Kaj pa so naši priseljenci?
Armin Nessel, hvala, kratka, jedrnata, poučna in dobra povolilna naliza.